Se conoce el veredicto en el juicio contra Omar "Caballo" Suárez

Se conoce el veredicto en el juicio contra Omar "Caballo" Suárez

El Tribunal Federal número 4 convocó a las partes para las 13:15 horas. La fiscalía pidió para el exlíder del SOMU 8 años y 6 meses.

Lourdes Marchese

Lourdes Marchese

Tras casi tres años de debate oral, finalmente el juicio que se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal 4, integrado por Néstor Costabel, Daniel Obligado y Gabriela López Iñiguez contra quien fuera uno de los sindicalistas favoritos de Cristina Fernández de Kirchner, llega a su fin con la lectura del veredicto prevista para las 13:15 horas de este lunes de modo virtual como se desarrolló prácticamente todo el juicio por la pandemia por el covid 19. Previamente, a las 11 horas, se aguardan las últimas palabras de tres imputados.

El fiscal Patricio García Elorrio, el pasado 28 de marzo, luego de tres extensas audiencias de alegato, solicitó la pena de seis años y ocho meses de prisión para el sindicalista Omar “Caballo” Suárez, extitular del SOMU (Sindicato de Obreros Marítimos Unidos) al considerarlo jefe de una asociación ilícita que cometió fraudes en perjuicio del sindicato, la obra social y la mutual de los empleados marítimos. 

Además pidió condenas menores para otros imputados que están sentados en el banquillo de los acusados. Para el representante del ministerio público fiscal Omar Suárez, “valiéndose de la plataforma sindical, ingresó en un sendero de negocios más allá de cualquier marco lícito, para lo que contó con estructuras societarias, financieras y de gestión, de las que incluso era accionista mayoritario en algunos casos”.

En ese sentido sostuvo que de ser condenados y quedar firme la sentencia, los mismos reparen el daño provocado al gremio, a la obras social y a la mutual de los trabajadores del SOMU y para ello es consideró necesario mantener los embargos. Recordemos que en diciembre de 2021 el TOF 4 resolvió por mayoría hacer lugar a un planteo de su defensa y disponer el cese de las medidas de coerción previstas respecto al uso de tobillera electrónica. Asimismo se ordenó el “cese de la prisión preventiva”.

Cuando comenzó a ser juzgado se lo acusó de ser el jefe de "una asociación destinada a la comisión de indeterminados hechos delictivos, valiéndose del control que (sus miembros) ejercían sobre el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (en adelante SOMU) y la Obra Social del Personal Marítimo (de aquí en más OSPM)". El dirigente coordinaba a los restantes integrantes "a partir de su rol de ex Secretario General del SOMU, presidente de la mencionada OSPM, vicepresidente de la empresa San Jorge Marítima S.A., y presidente de la Fundación Azul para el Cuidado y Preservación del Medio Ambiente Marino, Fluvial y Lacustre", según se sostiene en el expediente judicial.

En el caso del entorpecimiento de vías navegables el fiscal aseguró que no se puede acreditar fehacientemente por lo cual en caso de duda siempre es a favor del imputado por lo cual para este delito solicitó la absolución. Tampoco pudo probar algunas imputaciones de extorsión.

La causa se inició el 15 de mayo de 2012 cuando Miguel Ángel Doñate en representación de la Cámara de Armadores de Lanchas de Prácticos (CALAPRAC), realizó una denuncia penal dirigida contra el Secretario General del SOMU, Enrique Omar Suárez y los delegados Rigoberto Suárez y Jorge Vargas, por entorpecimiento del transporte por agua, compulsión a la huelga y asociación ilícita.  Allí hablaba de “medidas extorsivas, una de las tantas prácticas instaladas como usos y costumbres por el SOMU como medio de presión para obtener beneficios injustificados, obligando a las empresas nacionales, extranjeras y/o aquellas de las cuales es partícipe a que realicen actos que no guardan ningún tipo de relación con la actividad sindical ni la defensa de los trabajadores”. A esa denuncia se le sumaron otras.

Temas

¿Querés recibir notificaciones de alertas?