Gasoducto Néstor Kirchner: Pronsato negó tráfico de influencias por parte de funcionarios

En el marco de la causa donde se investiga la licitación por el gasoducto Néstor Kirchner de Vaca Muerta, el juez federal Daniel Rafecas dispuso para este mediodía la declaración testimonial de Antonio Pronsato, el hombre que estuvo a cargo de la unidad ejecutora del gasoducto en Enarsa, y que renunció en disconformidad con la demora de la obra. Pronsato fue interventor del Enargas desde mediados de 2005 a fines de 2015.

El ingeniero negó haber sido objeto de tráfico de influencia o negociación incompatible por parte de algún funcionario, para beneficiar a alguna empresa en la licitación. 

En su declaración, agregó que su renuncia se debió exclusivamente a las demoras en las tomas de decisiones requeridas, que comenzó a advertir desde mediados de abril de este año, y por la notoria falta de coordinación entre los distintos organismos intervinientes. 

En relación a la cuestión técnica, dijo que los caños de 36 pulgadas son los más eficientes y adecuados para la obra y descartó la posibilidad de usar chapa naval. 

En tanto, se hizo cargo del rechazo a pedidos de prórroga de otros posibles oferentes de caños (por la premura de ejecutarla) y advirtió que en la licitación de válvulas ningún oferente cumple con los plazos de entrega exigidos.

El viernes pasado, sin hacer declaraciones a la prensa, declaró el exministro Matías Kulfas quien negó reiteradamente tener conocimiento de posibles delitos relacionados con la construcción del gasoducto de Vaca Muerta. “Lo primero que tengo que manifestar es que en ningún momento quise señalar o hacer mención a actos de corrupción”.

Aclaró en su testimonial que sus expresiones, tanto en “off the record” como en “on”, no fueron más que discrepancias y discusiones políticas y de políticas públicas, ante lo que consideró un ataque injustificado hacia su Ministerio de parte de la vicepresidenta. Sostuvo que “si hubiese tenido algún elemento que indicara la existencia de posibles actos de corrupción los hubiera denunciado en sede judicial”.

En relación a los errores en el comunicado que circulara en “off the record”, los atribuyó al apuro por emitir una respuesta. Y en general, respecto de las posibilidades de que otras empresas nacionales participen en el gasoducto, aclaró que eso recién sería en el futuro, y que la adjudicación a la firma Techint está justificada en la premura de contar cuanto antes con la obra terminada, ya que permitirá el autoabastecimiento de gas y su exportación.

Aseguró que “respecto a la firma Techint no tengo elementos para hablar de direccionamiento, sino que la referencia es una cuestión tecnológica y productiva”. Asimismo, dijo ante una pregunta del fiscal Carlos Stornelli desconocer los motivos de la demora en el inicio del gasoducto y agregó que “es una obra muy importante para el país”. El exministro respondió todas las preguntas tanto del juez como del fiscal.

Tras la declaración de Pronsato, el juez Daniel Rafecas, que ya cuenta con basta documentación, convocó para mañana martes 14 a las 10 horas a una audiencia oral con expertos e idóneos a designar por las 4 empresas que extraen gas en Vaca Muerta (Pluspetrol, YPF, Tecpetrol y Total Austral) para que ilustren al Tribunal acerca de los requerimientos técnicos exigidos para la construcción del gasoducto en cuestión.

En tanto, el miércoles 15 habrá una segunda audiencia con cuatro expertos designados por las empresas TGS y TGN (Transportadora Gas del Norte y del Sur), uno por parte del Enargas y otro por parte de la Facultad de Ingeniera de la UBA.