Pese al acuerdo, Martín Guzmán sufrió una dura derrota política
El economista de MDZ Radio, Carlos Burgueño, analizó la aprobación del acuerdo con el FMI que se dio anoche en el Congreso de la Nación. De los 257 diputados, estuvieron presentes 253 y 37 votaron en contra, de los cuales 28 negativas fueron del Frente de Todos y 13 abstenciones de esa coalición. Así, el proyecto obtuvo media sanción en la Cámara Baja y será girado al Senado. Bugueño se refirió a lo ocurrido: tildó de "irresponsables" a los que dijeron "no" y contó cuál fue la gran derrota política del ministro de economía, Martín Guzmán.
-
Te puede interesar
Ley de Glaciares: la falsa dicotomía que vuelve a discutir la Argentina
"La próxima batalla será más simbólica. No sé si habrá mucha visita al Congreso, creo que el lunes se trata en comisión del Senado y después va directo al recinto. Respecto al 'poroteo', me dicen que con el apoyo de los opositores, el de los propios y el de los legisladores que obedecen a los gobernadores peronistas estarían los votos de manera tranquila, con lo cual se aprobaría en la Cámara Alta, donde hay más presencia radical que en Diputados, porcentualmente hablando", comenzó diciendo Burgueño.
Luego, hizo un "análisis institucional" y señaló que "lo que está pasando es correcto, que esto se apruebe por ley, y también está muy bien la jurisprudencia que queda hacia adelante: que son los gobiernos los que negocian a futuro sobre los contenidos del acuerdo con el FMI".
De todos modos, indicó que Martín Guzmán tuvo una gran derrota política, paradójicamente, puertas adentro. "Martín Guzmán pensaba que estábamos ante un buen momento para que la clase política argentina diera una muestra de cohesión, de unidad, etc". Sin embargo, el Gobierno terminó acordando con la oposición y no con su coalición, "muy loco. Casi irresponsable, diría yo", enfatizó el economista.
El columnista también contó que tuvo varias charlas con Martín Guzmán: "Te puedo asegurar que de mega buena fe buscaba que hubiera un consenso político y que el contenido del acuerdo sea aprobado por aquellos que eventualmente también iban a ser Gobierno. Esa fue su intención en el primer semestre del año pasado. ¿Qué pasó en el medio? La irrupción del kirchnerismo con toda la furia con todo este tema".
De cualquier modo, aclaró que lo ocurrido ayer en el Congreso no afecta en nada al acuerdo en su legalidad y aplicación. "Es muy importante que el acuerdo quede aprobado por ley en este 'mono artículo', es una ley que aprueba el endeudamiento y alcanza. Pero es cierto que lo que Martín Guzmán habló con el Fondo, no se da ni por asomo, y lo que el FMI 'compró' tampoco, pero alcanza".
Para concluir, Burgueño dijo que de este modo, "mirando para atrás, nos salvamos de un shock cambiario y de una nueva crisis financiera en el país, de dimensiones desconocidas". Y en ese mismo sentido enfatizó en que "la clase política argentina que ayer votó en contra, quejándose del artículo 1, que es aprobar el facilidades extendidas, o no sabe o no quiso saber. Pero como hubo muchos economistas que dieron su voto negativo, yo entiendo que actuaron de modo absolutamente irresponsable, porque saben qué le habría pasado a Argentina sin este acuerdo".
"Lo que logramos fue zafar, nada más. Lo que viene hacia adelante es una oportunidad, que como todas se pueden aprovechar o dejar pasar otra vez", finalizó Burgueño.