Presenta:

La fuerte objeción que recibió el proyecto minero que anhela Suarez

El Gobierno busca que el proyecto minero Cerro Amarillo se apruebe antes de fin de año. Ambientalistas opinaron de la iniciativa y advirtieron que la Declaración de Impacto Ambiental no esta vigente.
El Gobierno enviará a la Legislatura un proyecto de ley de exploración de cobre en Malargüe llamado Cerro Amarillo. Foto: Gentileza
El Gobierno enviará a la Legislatura un proyecto de ley de exploración de cobre en Malargüe llamado "Cerro Amarillo". Foto: Gentileza

Se comenzará a debatir esta semana en la Legislatura el proyecto minero "Cerro Amarillo". La última vez que esto ocurrió fue en el gobierno de Francisco "Paco" Pérez -en el año 2014-, pero se frenó tras la espera de la reglamentación de la Ley de GlaciaresMDZ Radio conversó con el dirigente ambientalista, Eduardo Sosa, quién analizó dicha iniciativa y manifestó su preocupación tras la falta de documentación actualizada. 

“El proyecto es el mismo que se presentó en el 2014, con la única diferencia de que lo que hay es el inventario de glaciares que se hizo en el 2018. Pero hoy si uno revisa la web del Senado, está la presentación del Gobierno y la Declaración de Impacto Ambiental que hizo 'Paco' Pérez en aquel momento. Lo demás no está resuelto. Esa es la preocupación que tiene el sector ambientalista”, explicó Sosa

El especialista detalló que la Declaración de Impacto Ambiental debe actualizarse cada dos años. Por ende, la que se busca aprobar ahora, con el proyecto que tiene más de diez años, ya venció: “Las actualizaciones no están, esa declaración de Impacto ambiental se ha caído administrativamente, es inexistente. Para que vuelva a un estado de legalidad, la empresa tiene que hacer una nueva Evaluación de Impacto Ambiental”.

Sosa advirtió que el Gobierno se "olvida" de algo sumamente importante con respecto al proyecto: “Hay que leer la Ley de Glaciares, que habla del ambiente periglacial, que es un área que incluye geoformas. Esta última tiene una serie de características que no menciona el informe y según las apreciaciones de los investigadores que están apoyándonos, estamos sobre un ambiente con esas características”.

En este sentido, el ambientalista indicó que si el Gobierno argumenta que no es un ambiente periglacial, resulta ‘fundamental’ que el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) dé su opinión. 

Con respecto al inventario de glaciares expuesto por el Gobierno, el especialista opinó: "El inventario de glaciares hay que actualizarlo cada cinco años, esto se hizo en el 2018, el año que viene hay que volver a hacerlo. Lo que había hace diez años quizás ya no está o es un glaciar que se ha movido y está en otro sitio”, argumentó. 

En cuanto a la actividad minera en Mendoza detalló: “Aquí nunca se discutió, siempre fue una imposición de los gobiernos de turno por distintas vías y solamente la movilización social y algunas acciones en la Justicia fueron marcando el rumbo”. 

Finalmente Sosa advirtió que para empezar el debate, el Gobierno provincial, tiene que empezar a cumplir ciertas leyes como la ley que instaura el procedimiento administrativo para el otorgamiento de concesión. “Estas leyes están aprobadas, vigentes y nunca se pusieron en marcha. Se tiene que crear la Policía Ambiental Minera, que marca la ley 7722. Hay un montón de incumplimientos que si el Gobierno se pusiera a trabajar, la situación empezaría a generar una confianza mínima que es la que permite el diálogo. Y eso es lo que no ha ocurrido acá”, cerró.