Presenta:

Avellaneda insiste con la expropiación de viviendas y terrenos abandonados

El intendente de Avellaneda, Alejo Chornobroff, ratificó que la ordenanza que permite expropiar viviendas y terrenos en estado de abandono no tiene ningún contenido contrario a la propiedad privada y que el debate abierto al respecto fue producto "de los medios hegemónicos y la oposición".
Foto: Facebook
Foto: Facebook

El intendente de Avellaneda, Alejo Chornobroff, rechazó que la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante de Avellaneda en la que queda claramente establecido que podrán expropiar viviendas y terrenos abandonados fuera a aplicarse y acusó, como no podía ser de otra manera, al “operativo de confusión y difamación que armaron la oposición y algunos medios hegemónicos”.

Como haciéndose cargo del “manual de declaraciones básicas” armado de manera informal por el Frente de Todos y del cual MDZ dio cuentas esta semana cuando se habló de las charlas que le dan a la militancia, los medios hegemónicos y el macrismo aparecieron como los responsables de sus propios problemas políticos.

En su artículo 10mo, la polémica e ilegal ordenanza autorizaba que” tras cinco años de no parcelar o edificar en un terreno, el municipio puede declarar la propiedad de "utilidad pública y sujeto a expropiación por parte de la Municipalidad".

Agudo, acusó a los gobiernos de María Eugenia Vidal y Mauricio Macri porque “su desastroso gobierno” les impidió a nuestros vecinos a invertir en sus proyectos particulares. Los vecinos deben estar muy tranquilos porque nadie les va a expropiar nada”, les confió a diferentes medios de Avellaneda y la región.

“Esto fue todo un gran armado de la oposición y los medios hegemónicos… Es un disparate”, agregó. Inclusive en El Vigía confesó que el Registro Público de Inmuebles baldíos responde a razones de ordenamiento territorial”.

Si bien Chornobroff utilizó algunos ejemplos de obras abandonadas desde hace mucho tiempo, inclusive con problemas legales y estafas sufridas por personas que confiaron en esos proyectos, en la ordenanza en cuestión no se puntualiza en estos temas sino que se generaliza a todos los que tendrían problemas para iniciar o terminar la construcción y al cabo del quinto año quedaba sujeto a expropiación.