Ex subjefe de la AFI criticó la "avanzada judicial" contra CFK
El ex número dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Juan Martín Mena sostuvo hoy que hay una "avanzada político-judicial y mediática contra la ex presidenta Cristina Kirchner", al referirse a los movimientos en la causa en la que se investiga la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.
El ex funcionario habló con Télam luego de tomar conocimiento de que el fiscal Gerardo Pollicita le había pedido al juez Claudio Bonadio que lo cite a indagatoria, al igual que a la ex mandataria, en el marco de la causa en la que se los acusa, junto a otros funcionarios, de haber promovido la impunidad para los iraníes imputados por el atentado a la AMIA.
El dictamen del fiscal "evidencia desprecio por lo jurídico y lo penal", porque "sostiene lo mismo que sostuvo Nisman sin considerar hechos que no conocía el fiscal del caso AMIA", enfatizó el también ex jefe de Gabinete y subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia.
"El fiscal omite, por ejemplo, la contundencia de la comunicación de Interpol respecto de la voluntad de Argentina de mantener las notificaciones rojas y mantener las capturas de los iraníes, que además dependían del juez de la causa AMIA", sostuvo el ex funcionario.
El requerimiento de Pollicita se dio en el marco de la causa originada en la denuncia que realizó Nisman en enero de 2015, cuando dijo que la firma del memorandum de entendimiento entre Argentina e Irán en el marco de la investigación del atentado a la AMIA era una herramienta destinada a promover impunidad y no avances en la investigación.
Según Nisman, el principal objetivo del memorándum era hacer caer las alertas rojas de Interpol que pesaban -y aún están vigentes- sobre cinco ciudadanos iraníes acusados por el atentado ocurrido en 1994 a cambio de reflotar las relaciones comerciales entre Argentina e Irán.
"Lo más grave es que (el fiscal) da por ciertas cuestiones de las cuales no hay una sola prueba que permita afirmarlas", afirmó Mena, quien citó como ejemplo "que se da por sentado que la Comisión de la Verdad iba a emitir un dictamen exculpando a los iranies".
"El memorándum no se puso en funcionamiento, no se pudieron elegir los miembros de la Comisión de la Verdad y el fiscal ya sabe cual iba a ser el resultado. ¿Cómo es posible?", se preguntó.
En rigor, en el pedido de indagatorias de 255 páginas que presentó hoy, el fiscal sostuvo que la firma del memorándum con Irán disponía la creación de la "la denominada Comisión de la Verdad, la cual estaba llamada a cumplir un rol central con miras a exculpar a los imputados de nacionalidad iraní, introduciendo para ello una hipótesis distinta a la sustentada por la justicia argentina".
En el caso de Mena, fue acusado por el fiscal Pollicita de haber formado parte de la supuesta maniobra de encubrimiento de los imputados del atentado por haber viajado en 2013 a Lyon (Francia) a una reunión en la sede de Interpol.
"Me cuesta creer que pueda ser tomado como un acto criminal. Fui a Interpol a decir que el ejecutivo no podía y no quería que se cayeran las capturas y su titular, Ronald Noble, me dijo que no era necesario que lo aclaremos. Ellos veían el acuerdo como muy positivo y cualquier cambio en relación a las capturas debía pedirlo el juez", sostuvo.
Mena cuestionó además que el fiscal Pollicita y el juez Bonadio no hayan requerido el testimonio del propio Noble para el expediente -"porque se les cae la hipótesis"- , aunque el fiscal relató en su dictamen que había hecho una solicitud a Interpol.
"Se niegan a hacerlo como corresponde, tienen que citar a Noble por la vía diplomática de Interpol, Bonadio se niega a hacerlo porque no es mas funcionario, pero ese es el modo previsto para ex funcionarios de ese organismo también", aseguró.