Del ítem aula al ítem urna: docentes que dan el PASO
Maridaje. Para la lectura de esta columna, el autor propone escuchar La dilettante, de Hauschka
#El pizarrón de las PASO. En uno de los años más conflictivos para el sindicalismo docente, sobre todo en Buenos Aires, un significativo número de maestros, profesores y dirigentes estudiantiles de Mendoza se lanzan a la arena política convencidos de que allí hay bastante tarea por hacer. Un desafío que, de guardar coherencia con cierto sentir popular que sostiene que gran parte de los males de este país devienen de un problema de educación, serviría para empezar a revertir esos males de base. Pese a los vaivenes de paritarias truncas, cruces por el ítem aula y, por qué no, falta de capacitación, no son pocos los docentes convencidos de que también se puede educar al soberano desde la trinchera política. Las listas de las PASO en Mendoza son un generoso muestrario de precandidatos que vienen del mundo de las aulas. En la pizarra de las primarias, algunos ejemplos de hombres y mujeres que jugarán el partido del 13 de agosto: Laura Soto, docente de Rivadavia y rectora del IES de San Martín, integra la fórmula de Somos Mendoza, encabezada por el jefe del PJ, Omar Félix. En la misma lista, en tercer lugar, figura la secretaría general de la Federación Universitaria de Cuyo (FUC), Mariana Abrego. En Cambia Mendoza, Tamara Salomón, hasta hace unos días presidenta de la FUC, va como diputada por el segundo distrito. En Encuentro por Mendoza, que mixtura peronistas y sindicalistas, aparecen los nombres de la directora del Magisterio, Dora Cubas, y del economista y profesor de la UNCuyo, Roberto Roitman. En La Paz, Diego Guzmán, actual director de Educación y Desarrolllo Social, aspira a una banca como edil y podría ser el sucesor del intendente Gustavo Pinto, quien pujará por el senado provincial. Dos más del Este: En Rivadavia, Mauricio Dicesare, profesor de Educación Física en primaria y secundaria, va por la reelección como concejal por la línea del intendente Ronco (Cambiemos) y en San Martín, José Luis Ferro, regente del IES 9 -005 de La Paz, ocupa el 5º que rechazó el PRO. Como candidata a senadora, el FIT lleva a Virginia Pescarmona, una maestra de Maipú. Y el kichnerismo local no se queda atrás con el cupo docente: a la cabeza de Unidad Ciudadana Para Tener Futuro va Juan Jofré, profesor en Ciencias de la Educación y actual concejal de San Carlos. Hay más, pero lamentablemente ya está sonando el timbre del recreo.
Letra chica: Para el educador brasileño Paulo Freire (1921-1997), el docente no puede ser un un técnico frío: "La educación no es un quehacer neutral. Yo pienso lo contrario, la educación es siempre un quehacer político. No hay, pues, una dimensión política de la educación, sino que ésta es un acto político en sí misma. El educador es un político y un artista".
#Picota partidaria. El mismo día, dos viejos patriarcas de la política, alzaron la voz para criticar a sus propios partidos. Más allá del cuestionamiento puntual, ambos dejaron flotando una invitación a la autocrítica que, al parecer, los referentes actuales del PJ y la UCR no sienten que los aluda. El expresidente Eduardo Duhalde habló de la "degradación del PJ" (sic). En alusión a la vuelta de Cristina y el apoyo de Fernando Espinoza, dijo: "Si Perón ve esto se muere de nuevo. No se puede entender ni Argentina ni en ninguna parte que el presidente de un partido esté contra su partido. La situación del justicialismo es muy muy mala. Hay una especie de desparramo; el partido está dividido en todo el país en muchos minipartiditos". Del lado del radicalismo puro, Ricardo Alfonsín cargó contra los modus operandi partidarios: "Hay gente que actúa en nombre de la UCR sin tener autorización de las bases. Sólo están autorizados por el PRO. No está en tela de juicio la legitimidad de origen, pero sí de ejercicio del presidente del Comité Nacional, José Corral". De paso, cañazo: le apuntó a la "conducción informal" que, según él, ejerce el sanrafaelino Ernesto Sanz.
Letra chica: El político español Nicolás Redondo Terreros se hace una pregunta clave: "¿Fue primero la crisis de los partidos o la ideológica? o ¿fue primero la crisis ideológica y luego la de los partidos?". Y se responde: "Poco importa, porque lo que ha causado la crisis ha sido el profundo cambio de las sociedades occidentales en los últimos decenios".
#La inseguridad vial, a marzo. A falta de mejor definición, hablamos de tragedia para referirnos a lo ocurrido el domingo en San Rafael. También de accidente o fatalidad. Lo cierto es que a medida que trascienden detalles previos a la muerte de las 15 personas (10 menores de entre 8 y 15 años) más se ratifica la impericia humana, la imprudencia y, otra vez sopa, la falta o la laxitud de los controles. Como en casos similares (micro que chocó con un camión brasileño en San Martín, vuelco del colectivo de Turbus en la montaña), la reacción oficial pasó otra vez por prometer ajustes en los controles y la presión -Cornejo lo planteó tras lo ocurrido en el Sur- para que se apruebe una nueva ley de seguridad vial. Una norma que, aunque plantea necesarias correcciones, no modifica lo principal: seguimos sin admitir que un vehículo manejado sin criterio es un arma letal. En esos tres hitos trágicos se perdieron 50 vidas (16 + 19 + 15), una cifra que no alcanza a dimensionar el impacto en las familias de las víctimas ni en aquellas organizaciones que trabajan activamente para una educación vial que revierta las tremendas estadísticas. Sólo en mayo, en la provincia hubo casi 1 muerto por día: 29 en 31 jornadas. ¿Qué parte de bajar un cambio no entendemos?
Letra chica: Mendoza cuenta con un Observatorio Vial, donde se compilan estadísticas con las que se pueden elaborar diagnósticos y con estos políticas puntuales. Desde el gobierno, aseguran que se triplicó el número de inspectores y se aumentaron los controles, los alcoholimetros y los radares. En los papeles, todo bien. Los resultados, aún, siguen en rojo. Y así seguirán si no cambia el que maneja, no el que controla.
#Para inteligentes, los aparatos. Para qué sirve un filósofo si no es para pensar(nos), En ese plan, el francés Éric Sadin nos alerta sobre el impacto de la inteligencia artificial en la vida cotidiana. El autor de La humanidad aumentada sostiene que esas tecnologías presuntamente facilitadoras se basan en un antihumanismo radical que atenta contra la libertad de decisión de los individuos. En ese contexto, ubica el nuevo estado antropológico al que denomina "antrobología": la humanidad que es cada vez más asistida por aparatos inteligentes y que nos llevan hacia un nuevo modelo de civilización "despojado de integridad, juicio crítico y autonomía". Su visión ¿apocalíptica? se basa en que "estamos ante un antihumanismo radical, ante una visión que quiere borrar todo, que niega al ser humano tal como es y que piensa a la sociedad sólo en términos de optimización". Para Sadin, hay que volver a principios humanistas históricos como el derecho a resguardar partes del ser. Para ello, propone no oponernos a la tecnología de manera espontánea, "sino a cierta evolución que tomó un curso unilateral, masivo y global, orientado por la cuantificación utilitarista". Pero cuando creemos que tenemos un antídoto a mano, otra vez lanza su estocada: "El porvenir de la inteligencia artificial no es complementarse con lo humano, sino sustituir la figura humana en su provecho". Glup.
Letra chica: En línea con Sadin, la investigadora holandesa José van Dijck reconoce que "en general la gente no tiene una idea precisa de lo que hacen las redes sociales, o lo que otras plataformas le hacen a la gente. Básicamente lo que hacen es gobernar la manera en que vivimos".
El resaltador
"Hay mucha estimulación informativa. Hay una sobreabundancia de información, pero de una llamativa homogeneidad. Vemos muchos canales y portales pero en todos se dice lo mismo. Cambia en el titulado, generando impacto y toma de posición. La construcción de la subjetividad está en manos de la percepción y la gente está pendiente en las cuestiones de la vida cotidiana. Lo que interesa de los políticos es si hay avances o retrocesos".
Alfredo Santos, director de Punto Doxa, consultora de comunicación y estudios sociales
----------------------------------------------
Librería
La política en el siglo XXI. Arte, mito o ciencia, de Jaime Durán Barba y Santiago Nieto. Editorial Debate. 384 páginas. $329.
Jaime Durán Barba y Santiago Nieto, dos de los asesores políticos más renombrados y exitosos de Latinoamérica, despliegan en este trabajo el conocimiento que adquirieron diseñando campañas electorales, y brindan claves esenciales para entender la nueva sociedad y la política del siglo XXI. También analizan los cambios que se produjeron en la sociedad para entender la nueva era y explican por qué el sistema tradicional colapsó. Según su visión, la democracia está en plena crisis de representatividad, con ciudadanos que tienen el poder armados apenas con un teléfono, en medio de la mayor revolución tecnológica y del conocimiento de la historia. Con ejemplos contundentes, derriban el mito de que el electorado es obediente y manipulable.
----------------------------------------------
Tuit fijad@
Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción (OA)
@lauritalonso: "Queremos que la reputación de la Argentina en el mundo cambie. Hoy está percibida como uno de los países más corruptos del mundo".