Se justificó el consejero que salvó al juez millonario
El representante en el Consejo de la Magistratura de los académicos, Jorge Candis, volvió hoy a justificar su voto en contra del juicio político al camarista Eduardo Freiler al calificar de "incompleto" al dictamen acusatorio aprobado ayer en el organismo, y considerarlo "una revancha" por algunos fallos del juez que "comprometieron a determinados sectores", pero advirtió que no pone "las manos en el fuego por nadie".
"No recibí presiones de ningún lado, ni del oficialismo ni del kirchnerismo", sostuvo Candis, uno de los dos consejeros que se opuso ayer en la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, que con siete votos recomendó al plenario del cuerpo el inicio de un proceso de juicio político contra el camarista Eduardo Freiler por presunto mal desempeño de sus funciones.
"Se tendría que haber hecho una pericia sobre un inmueble, con peritos de la Corte, pero sacaron el valor de ese inmueble de una revista de arquitectura cuando se tendría que haber hecho con tasadores", ejemplificó Candis uno de los errores del dictamen, según su criterio.
No obstante, Candis reconoció que "no resulta razonable" el patrimonio de Freiler si se consideran sus ingresos como juez, pero señaló que en 2007 "el Consejo lo autorizó a realizar actividades comerciales", lo que daría lugar a que obtuviera otros tipo de ganancias.
Igualmente, el consejero evaluó que este permiso es "una barbaridad" porque "los jueces no pueden hacer ningún tipo de actividad, salvo la docencia" cuando están en el ejercicio de la magistratura.
"Eso está mal, pero está autorizado por el Consejo", dijo Candis, quien apuntó que cuando el camarista compareció ante el Consejo para hacer su descargo en abril pasado "lo quiso explicar pero no se lo permitieron".
"Yo no pongo las manos en el fuego por nadie, salvo por mis hijos", aclaró Candis, ante la consulta periodística.
"Para someterlo a proceso hay que hacer las cosas bien y no hicieron nada", remató Candis, quien opinó que Freiler "comete errores pero no alcanza para llevarlo a juicio político" y deslizó que el proceso está teñido de "intencionalidad" en su contra.
"Fue una cosa muy rápida, de noviembre a ahora, eso llama la atención. Creo que acá hay una intencionalidad personal contra él" porque "tuvo algunos fallos que comprometieron a determinados sectores y acá esta la revancha", analizó Candis quien admitió que "capaz él no ayudó mucho a todo esto".
"Los fallos de Freiler perjudicaron a los medios de comunicación, se lo están cobrando", agregó, en alusión implícita a la intervención del magistrado en la causa Papel Prensa.
Télam