Se suman rechazos a la baja de edad de imputabilidad
"La Defensoría General de la Nación sostiene enfáticamente la negativa a la baja de edad de punibilidad. Esto no es un eslogan, sino que tiene fundamentos normativos y políticos", remarcó Damián Muñoz, abogado público oficial ante los Tribunales Orales de Menores Nº 2 y co-titular de la Comisión de Seguimiento del Tratamiento Institucional de Niñas, Niños y Adolescentes de la DGN.
Asimismo, el funcionario judicial sostuvo que bajar la edad "también violaría el principio de progresividad y de no regresividad en materia de Derechos Humanos".
"En tanto que la edad mínima de punibilidad de 16 años que rige hoy en nuestro país tiene una tradición que viene de, por lo menos, 1954 (con la Ley 14.394), a excepción de la baja y luego elevación que hizo la última dictadura cívico-militar", fundamentó Muñoz.
Y en ese sentido, remarcó: "Resulta, por lo menos, contradictorio intentar zanjar y evitar una ley de la dictadura cívico-militar, y por otro lado coincidir en la baja a la edad de punibilidad, que fue lo que hizo el régimen que gobernó el país entre 1976 y 1983".
La edad de imputabilidad fue el eje de la octava y última jornada de debate de una serie de encuentros que se desarrollaron durante el mes de febrero para establecer consensos para la elaboración de un anteproyecto de ley para un Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil.
Por su parte, la representante de Unicef en Argentina, Florence Bauer, interpretó en este encuentro que el país debería tener un Sistema Penal Juvenil acorde con "los estándares internacionales".
"La edad de imputabilidad es un elemento importante de la Ley de Justicia Penal Juvenil que tiene que ser tratado en conjunto con los otros aspectos y no de manera aislada. En Argentina, esta reforma no requiere bajar la edad de imputabilidad, algo que podría ser interpretado como un retroceso en materia de derechos humanos y como una medida regresiva", expuso Bauer.
Fuente: Télam