Jury a Sidoti: crece la tensión entre la UCR y el PJ
A días de la definición del Jury al Fiscal Fabricio Sidoti, es incierto el destino del magistrado y crece la tensión entre el radicalismo y el justicialismo.
El Jury tiene que votar el jueves que viene si acepta o no el acuerdo propuesto por el procurador Alejandro Gullé con el fiscal. Ese acuerdo aplicaría una suspensión de dos meses y medio por el errores cometidos por Sidoti en el manejo del caso Ayelén Arroyo, la joven que murió asesinada por su padre el año pasado.
Esta votación es inédita, ya que pone en práctica una nueva ley, sancionada en diciembre. La nueva ley estableció castigos intermedios para los magistrados, que hasta entonces, afrontaban en el Jury sólo dos destinos: la absolución o la pérdida del puesto.
Pero la cuestión técnica y hasta el caso del fiscal Sidoti han quedado en un segundo plano. El primero está ocupado por una pelea política dura entre radicales y peronistas, con reproches mutuos y marcada tal vez por el inicio del año electoral.
El peronismo cree que el acuerdo Gullé-Sidoti desnuda un brusco cambio de posición del propio Gobierno. Hay que recordar que fueron dos funcionarios del Poder Ejecutivo (el ministro Dalmiro Garay y el subsecretario Marcelo D´Agostino) quienes acusaron a Sidoti ante el Jury.
Aunque lo aprobó Gullé, la hipótesis del justicialismo es que fue el propio gobernador Alfredo Cornejo el que aprobó el salvataje para Sidoti. "Queremos que el Gobierno diga que es parte del acuerdo", afirmó el senador Eduardo Bauzá, uno de los legisladores justicialistas en el Jury.
Los votos del PJ, que son 6 de un total de 21, se mantienen en veremos por esta exigencia. Los peronistas buscan así que el Gobierno quede preso de una contradicción, aunque en el fondo, desde hace tiempo tienen decidido salvar al fiscal cuestionado.
La postura justicialista quedó demostrada en la anterior votación, que provocó la suspensión de Sidoti. El PJ trató de evitar eso, pero perdió por un voto. Pero la salvación de Sidoti no era, al menos al principio, la idea general. Hasta hubo firmas del PJ que acompañaron la denuncia de Garay y D´Agostino en su contra. Esto ocurrió en medio de la caliente crisis por los femicidios que vivió Mendoza cerca de fin de año.
La larga meditación radical
Pero los legisladores del PJ no son los únicos que no dicen todavía cómo votarán en el caso Sidoti: tampoco hay definiciones en el radicalismo.
La meditación radical lleva ya más de dos semanas. Los legisladores del oficialismo mantienen desde entonces sus dudas respecto del acuerdo Gullé-Sidoti.
El senador Juan Carlos Jaliff, miembro del equipo de 8 legisladores del radicalismo en el Jury, insiste en decir que hay que revisar los "fundamentos técnicos" de la propuesta de Gullé.
Ese análisis se divide en dos. Primero estudiarán si corresponde aplicar el juicio abreviado, que es una figura del Código Procesal Penal, en el Jury. Después analizarán el castigo para Sidoti en sí mismo.
En respuesta al peronismo, el Gobierno ya ha calificado como "leve" la sanción a Sidoti. De ese modo se han expresado el gobernador y el ministro de Gobierno.
Garay señaló este viernes que en el comienzo de la nueva semana habrán reuniones para definir una postura del radicalismo. Y no rechazó la posibilidad de que el criterio, al final no sea unificado: dijo que incluso se podría dejar en libertad de acción a los integrantes del oficialismo, para que voten como quieran.
Jaliff en cambio afirmó que los legisladores radicales buscarán unificar una postura y volvió a patear la pelota, con críticas, al otro bando.Aseguró que el peronismo "es contradictorio" y dijo que sus legisladores "lo siguen salvando a Sidoti, cuando el propio fiscal ha asumido un grado de responsabilidad".
La bronca entre radicales y peronistas en el seno del órgano que juzga a los jueces viene de antes. En la última votación, el peronismo y buena parte de la Corte se abroquelaron para salvar del Jury al fiscal Daniel Carniello. Cornejo y el oficialismo en pleno querían que fuera a juicio de destitución.
Después de la votación de Carniello, los radicales siguieron atacando a sus rivales políticos. Algunos incluso hablaron de negociaciones de nombres. Concretamente, se sugirió que el PJ propuso un intercambio entre Carniello y Bancalari, otro fiscal que estaba sometido a proceso, para que los dos se salvaran de la destitución. El peronismo está como loco con esas críticas, que salieron de boca del subsecretario D´Agostino.
Aunque Sidoti no sea Carniello, quien se fue convirtiendo en una especie de trofeo para unos y otros, el mismo clima caliente entre radicales y peronistas se advierte en la previa de la próxima votación.
