El PJ quiere más fiscales pero no a la manera de Cornejo
Entre las últimas reformas al Código Procesal Penal que el Gobierno envió a la Legislatura está la de empoderar al ayudante fiscal para que pueda resolver y decidir como un cuasifiscal. Bajo ese marco, el peronismo ya empezó su trabajo "de hormiga" por resistir la iniciativa.
El lunes, el ministro de Seguridad, Gianni Venier, se presentó ante las comisiones de Legislación de Asuntos Constitucionales de Diputados y Senadores y ante la Bicameral de Seguridad para explicar los fundamentos de la nueva reforma que pretende meter el gobernador Alfredo Cornejo a la Ley 6.730.
Si bien son varios los cambios que se le aplicarían a la norma, el que más ruido y polémica despertó es el vinculado a darle más atribuciones al ayudante fiscal para que pueda pedir allanamientos, intervenciones, hacer los actos urgentes de instrucción, detener, clasificar causas como asistir a las audiencias, presenciar debates y recurrir.
El objeto, según explicó el funcionario, es que el ayudante fiscal pueda hacerse cargo de temas administrativos para que el fiscal se aboque, de lleno, a la investigación del delito en la provincia. De paso, la propuesta se basa en la idea de agilizar el proceso judicial.
La reacción de la oposición no se hizo esperar. Desde el peronismo cuestionaron fundamentalmente la idoneidad y capacidad del ayudante fiscal para hacerse cargo de este tipo de tareas, además de la sobrecarga de trabajo que tienen.
Si bien se mostraron a favor de aumentar la cantidad de fiscales en todo el territorio provincial rechazaron que se nombre a personas que no estén capacitadas para tal cargo. "Estamos de acuerdo en que la Justicia actúe rápidamente y en todo el territorio... y si el problema es la necesidad de fiscales, estamos de acuerdo en que se incremente y dispuestos a aprobar el presupuesto necesario para ello pero, no, de este modo", apuntó Javier Cofano, jefe de la bancada de diputados peronistas.
En el mismo sentido se expresó la presidenta del bloque del senado del PJ Patricia Fadel quien se quejó de que "Cornejo no sólo trata a esta Legislatura como una escribanía sino que, además, quiere manejar a la Justicia". Tildó a la reforma como "un globo de ensayo" y le recordó al gobernador que "cuando las cosas estén mal, se lo vamos a advertir".
Por su parte, las legisladoras peronistas María José Ubaldini y Carina Segovia hicieron hincapié en la falta de idoneidad del ayudante fiscal para hacerse cargo de los trabajos que debe realizar un fiscal. "Esto viene en detrimento de las garantías constitucionales de todos los ciudadanos de la provincia", apuntó Segovia mientras que Ubaldini deseó: "Si bien tienen la mayoría para aprobar estos cambios al CPP, esperamos que tengan la deferencia de darnos la posibilidad de abrir la discusión, invitando a quienes tengan competencia en el tema, y de revisar cada informe que hagan sobre esta posibilidad".
Aún no se fija la fecha para continuar con este debate; esta semana, según el plazo que fijó el oficialismo, la oposición se encargaría de delinear sus aportes que, en el caso del peronismo, pasan por incorporar la figura de fiscal adjunto o cofiscal en lugar de convertir al ayudante fiscal en un cuasifiscal sin la competencia necesaria para ello.