Habló uno de los enduristas de San Isidro y justificó su accionar

Tras la polémica que se suscitó luego de que se viralizara un video en el que un grupo de enduristas filmó la construcción de un dique en la cascada de San Isidro, algo que provocó la reacción del empresario Daniel Vila quien los acusó de "invadir su propiedad" y solicitó ayuda para "identificarlos y accionar penalmente" en redes sociales, uno de los motociclistas dialogó con MDZ Radio y defendió su accionar.

"Solamente filmamos un video con el celular, no sé de qué daños habla. Pasamos lejos de su casa, a más de 500 metros. ¿Toda la montaña es de él?", se preguntó el endurista, quien añadió: "He ido muchas veces y me impactó como habían arruinado un paisaje hermoso con la construcción de un dique. No puede ser que un particular haga cualquier cosa".

El video que se viralizó:

El endurista señaló que suele hacer ese mismo recorrido todos los sábados pero que esta vez lo extendieron un poco y los sorprendió la escena con la que se encontraron. "Solemos andar por Papagayos y los chicos con los que iba no conocían la cascada de San Isidro, éramos un grupo de nueve. Así que los llevé a conocerla. Cuando llegamos a la cascada nos sorprendió cómo había cambiado el paisaje, ya que se estaba construyendo un dique debajo. Era un lugar natural de una belleza increíble y lo han arruinado", sostuvo.

Historia de un conflicto histórico

En el año 2002, una denuncia anónima realizada a Irrigación detonó la investigación sobre el uso del agua de San Isidro. Esa denuncia decía que desviaban el agua para llevarla al barrio Dalvian, cosa que no se pudo comprobar. Pero en las inspecciones se descubrió el sistema hidráulico creado para desviar el curso de agua hasta la estancia.

En 2010, se determinó que el río es público y se creó un nuevo cauce: San Isidro. En 2014, se modificó esa resolución y se ordenó que Vila y el resto de los usuarios potenciales del agua debían pagar el canon por "Creación de Cauce" y lo que adeudaban desde el 2002. El Permiso Precario, esencialmente revocable y sin perjuicio de terceros, tendría vigencia retroactiva a partir del inicio de las presentes actuaciones, es decir, 02/05/2002, dice esa resolución.

Allí, el conflicto pasó a la Justicia. Dalvian recusó la decisión y cuestionó que lo consideren un mero "usuario" del agua, pues reclama ser el dueño porque "se encuentra bajo el dominio privado del recurrente (Vila) por no formar cauce natural".

La causa por la propiedad del Río San Isidro avanza. La Corte accedió al pedido de Dalvian para que se realice un peritaje. Para ello, se eligió a un agrimensor y a un hidrólogo que debían realizar un informe técnico conjunto.

En Tribunales aseguran que la causa incluso va más allá de la puja entre Vila e Irrigación. Se trata de un conflicto que atañe a cómo se administran los recursos naturales y puede sentar un precedente para muchos conflictos similares que hay por el acceso y uso de cursos de agua. En la provincia hay decenas de ríos y arroyos que son cercados y cuyo acceso está vedado por parte de los propietarios de los campos, a pesar de que el agua y sus márgenes son de acceso público.

El reclamo de Dalvian es que el río San Isidro está dentro de su propiedad. Irrigación apela al Código Civil y también a la Ley de Aguas, porque si bien la naciente está en un terreno de propiedad privada, el agua es parte de un curso público.

Escuchá la entrevista completa: