El debate por el gasto público: ¿ajuste o reordenamiento?
El crecimiento del gasto público en el Estado mendocino fue uno de los temas en el que los candidatos pudieron ponerse de acuerdo, durante el debate que protagonizaron, organizado por la Asociación de Ejecutivos de Mendoza en la tarde del jueves en el Hotel Diplomatic.
Los candidatos respondieron uno de los temas por los que han discutido durante los últimos meses de campaña: el "ajuste". Ambos evitaron nombrar la palabra, para remplazarla por una "reorientación" o "reordenamiento" del gasto público, tanto el hombre del PJ como el candidato radical, consideraron que hay que eficientizar el empleo estatal para ofrecer servicios de calidad.
Pero las diferencias se plantearon en el cómo. Mientras que Bermejo apuntó a la posibilidad de mejorar las relaciones con la Nación para tomar deuda pública con bajas tasas de interés para financiar el Fondo de Transformación y Crecimiento, promoviendo el empleo privado, y reorientar a los trabajadores para que todos cumplan sus funciones de manera adecuada, Cornejo explicó una estrategia clara para reducir la planta personal.
El candidato del Frente Cambia Mendoza indicó que tiene planeado hacer lo mismo que hizo en Godoy Cruz: Jubilaciones tempranas -a quienes tengan la edad para hacerlo-, terminar contratos temporarios y tercerizar servicios. En este sentido, Cornejo habló de volver a tener organismos mixtos chicos para que cumplan el objetivo por el que fueron creados, 'ser un nexo entre el Estado y el sector privado'.
Además, el candidato del FCM insistió en que a que los aumentos salariales vayan a quienes realmente lo merecen, a las maestras que están en el aula o a los policías que están en las calles, por ejemplo.
El gasto en obra pública, o la falta de él, también ha sido uno de los principales cuestionamientos del radicalismo y Cornejo lo destacó en el debate, indicó que la vivienda no es obra pública, ya que la gente debe abonar una hipoteca hasta finalizar el pago de la misma, y ofreció porcentajes tendientes a mantener la obra pública que existe en Mendoza, antes de si quiera pensar en una nueva. En este sentido, según Cornejo el 7% del Presupuesto provincial debería destinarse a mantenimiento, y para generar una diferencia debería hablarse de un 10%, cuando hoy sólo se cuenta con el 10%.
Lejos de su principal contrincante, Bermejo apuntó nuevamente a conseguir créditos para la construcción de vivienda y promover obras hidráulicas tendientes a solucionar la crisis hídrica de Mendoza, -punto en el que estuvieron de acuerdo-.
Finalmente el candidato peronista repitió sus promesas de quitar ingresos brutos a los empresarios, y se mostró optimista sobre la posibilidad de hacerlo. Cornejo, en cambio, señaló que la única forma que tiene el Estado de crecer en gasto público como lo hizo el gobierno de Pérez es aumentando impuestos o endeudándose, por lo que antes de prometer reducciones impositivas, él considera que deberá ordenar las cuentas públicas.
Cornejo le preguntó a su par por qué no se hicieron dichas deducciones durante el gobierno de Pérez. Sin embargo, prometió deducciones impositivas controladas, según el rendimiento, de aquellas empresas que propongan adelantos tecnológicos.
El debate terminó con un compromiso de ambos candidatos para trabajar en recuperar el diálogo, de forma que gane quien gane, ambas fuerzas políticas trabajen para el crecimiento de Mendoza.