El costo de desobedecer a Griesa
En noviembre de 2012, el juez neoyorquino Thomas Griesa falló a favor del reclamo de los fondos buitre y resolvió que el 15 de diciembre de ese año, Argentina debía pagarle 1330 millones de dólares a los bonistas que no entraron en el canje. Argentina apeló ese fallo y en agosto de 2013, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York le dio el ok a Griesa y rechazó la apelación argentina, pero dejó la definición a la Corte estadounidense. Finalmente, el 12 de junio último, la Corte estodounidense resolvió no tomar el caso argentino y regresar la causa al juez Griesa, quien así ratificó lo que decidió en noviembre de 2012: que Argentina le pague la deuda sin quita a ese 7% de bonistas que no aceptaron la reestructuración de la deuda, llamados "fondos buitre".
Desde ese entonces, la Casa Rosada se negó a reconocer el fallo del juez neoyorquino y al no concretar el pago a los buitre, el 30 de julio último Argentina volvió a entrar en default. Y más allá de lo meramente económico aparece otra cuestión: el desobedecer a una orden judicial emitida en Estados Unidos.
"Algo gravísimo, sin antecedentes y de difícil ejecución"
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay aseguró que la desobediencia a un juez en los Estados Unidos es "algo gravísimo". Entrevistado por la agencia de noticias DyN explicó que "la desobediencia a un juez en los Estados Unidos es algo que no ocurre".
"Esto es de muy difícil ejecución. No hay antecedentes, como tampoco los hay de un país que elige someterse libremente a la jurisdicción de Nueva York y luego no la acepta", agregó.
Desacato: "Hay grandes dudas"
El ex secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Argentina Alfredo Chiaraidía aseguró que "hay grandes dudas" sobre lo que podría hacer el juez Thomas Griesa si declarara al país en desacato por no cumplir su sentencia en favor de los fondos buitre.
"Hay un debate al respecto. El término preciso de desacato en inglés es 'in contempt of court'. Cuando se trata de personas un juez la puede poner presa, ordenar que pague o embargar la casa", explicó Chiaradía.
El embajador argentino consideró que "cuando es un soberano, hay grandes dudas que es lo que se puede hacer" y que por lo tanto "no se puede jugar una especulación".
El ex negociador comercial de la Argentina no rechazó la idea de que Griesa pudiera emitir algún tipo de orden al Poder Ejecutivo de Estados Unidos para que vea cómo hacer cumplir su sentencia contra el país.
Desacato en EE UU vs desacato en Argentina
El ex procurador del Tesoro de la Nación Joaquín Rocha advirtió que la figura de desacato que amenaza el juez de Nueva York, Thomas Griesa, con aplicar a la Argentina "es diferente" de la del código argentino.
Rocha consideró que una cosa es un "incumplimiento" de una sentencia de un juez por parte de un país, y otra figura es la de un desacato, que se aplica a las personas.
En el caso de la justicia argentina, explicó el abogado, un desacato "es incumplir una orden de cualquier autoridad legalmente constituida" y se trata de una figura delictiva contemplada por el código. En el caso de un juez de los Estados Unidos, la figura se aplica al incumplimiento de un fallo. "Tengo mis serias dudas de que un país pueda desacatarse a lo que decide un juez de otro país", explicó el ex procurador del Tesoro.
La semana pasada el juez Thomas Griesa amenazó a la Argentina con declararla en desacato, luego de que se conocieran un par de solicitadas en los diarios de Nueva York en la que el gobierno plantea que el magistrado no tendría jurisdicción sobre el país.