|
Greppi pidió analizar los llamados por el allanamiento a la financiera
Presentó un escrito ante el juez Luis Rodríguez como querellante y a través de él solicitó varias medidas de prueba en la causa.
El financista Guillermo Greppi pidió hoy que se analicen los llamados entrantes y salientes de los policías que allanaron su financiera en diciembre pasado y que, según denunció, le exigieron un soborno para frenar el operativo bajo órdenes del juez federal Norberto Oyarbide.
Si bien Greppi sólo es denunciante, presentó un escrito ante el juez Luis Rodríguez como pretenso querellante y a través de él solicitó varias medidas de prueba en la causa, que investiga el presunto pedido de coimas por parte de los efectivos de la Difoc por unos 300 mil dólares.
Greppi pidió al juez Rodríguez que analice el listado de llamados entrantes y salientes de la comitiva policial, en especial de los efectivos Ángel Castro y Fabio Ascona, ambos señalados en la denuncia, así como de las de su propio teléfono celular.
-
Te puede interesar
Manual del vocabulario libertario
El empresario, por medio de su abogado Carlos Broitman, solicitó además que se recopilen las imágenes de las cámaras de seguridad que registraron la entrada de los efectivos a la financiera Propyme.
Por otra parte, el consejero Mario Cimadevilla (UCR) pidió este martes un paquete de medidas en el marco del expediente en el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño en contra de Oyarbide, iniciado luego que él mismo reconociera que frenó el allanamiento tras haber recibido un llamado de Carlos Liuzzi, segundo en la Secretaría Legal y Técnica de Presidencia.
Cimadevilla pidió que en el expediente, en el cual por ahora Oyarbide fue invitado a realizar un descargo voluntario, se cite a prestar declaración testimonial al empresario Greppi, a su abogado Fernando Torres y al funcionario Liuzzi.
También solicitó que se haga un entrecruzamiento de llamados entre Liuzzi y Oyarbide, y todo será materia de evaluación y propuesto para debatir en la próxima reunión de la Comisión de Acusación y Disciplina.
Por su parte, el consejero y abogado Alejandro Fargosi también acompañó un pedido en el que solicitó varias medidas de prueba para avanzar en el expediente, incluyendo los testimonios del secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y de su segundo,Liuzzi y la investigación detallada de la operatoria de Propyme.
Oyarbide sumó ya cuatro denuncias en su contra por presunto mal desempeño en sus funciones por haber suspendido el allanamiento sólo a partir del llamado que recibió de Liuzzi, a quien él investigó tiempo atrás por presunto enriquecimiento ilícito.
El allanamiento dudoso es investigado por el juez Luis Rodríguez quien a partir de ahora sumó por conexidad a su juzgado otra denuncia contra Oyarbide y Liuzzi, hecha por Manuel Garrido, a raíz del llamado que recibió el juez de parte de aquel.
Cimadevilla pidió que en el expediente, en el cual por ahora Oyarbide fue invitado a realizar un descargo voluntario, se cite a prestar declaración testimonial al empresario Greppi, a su abogado Fernando Torres y al funcionario Liuzzi.
También solicitó que se haga un entrecruzamiento de llamados entre Liuzzi y Oyarbide, y todo será materia de evaluación y propuesto para debatir en la próxima reunión de la Comisión de Acusación y Disciplina.
Por su parte, el consejero y abogado Alejandro Fargosi también acompañó un pedido en el que solicitó varias medidas de prueba para avanzar en el expediente, incluyendo los testimonios del secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y de su segundo,Liuzzi y la investigación detallada de la operatoria de Propyme.
Oyarbide sumó ya cuatro denuncias en su contra por presunto mal desempeño en sus funciones por haber suspendido el allanamiento sólo a partir del llamado que recibió de Liuzzi, a quien él investigó tiempo atrás por presunto enriquecimiento ilícito.
El allanamiento dudoso es investigado por el juez Luis Rodríguez quien a partir de ahora sumó por conexidad a su juzgado otra denuncia contra Oyarbide y Liuzzi, hecha por Manuel Garrido, a raíz del llamado que recibió el juez de parte de aquel.