Ricardo Jaime: piden a la Justicia que confirme el juicio oral
Es por la causa donde el ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, y los dueños de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) deben ser juzgados por delito de dádivas.
Frente a las dilaciones de la Justicia en una de las causas que tiene en la mira al ex secretario de la Nación, Ricardo Jaime, un fiscal pidió que la Corte Suprema confirme la realización del juicio oral y obvie dos pedidos de anulación que se hicieron.
El fiscal Ricardo Wechsler pidió este jueves que la Corte Suprema de Justicia revise la decisión de dos jueces de la Cámara de Casación que anularon el llamado a juicio oral y público para que Jaime sea juzgado por el delito de dádivas, según publicó Minuto Uno.
Mediante un recurso extraordinario, el fiscal pretende que el alto tribunal deje sin efecto la decisión de Casación que adoptaron los camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, quienes requirieron la anulación de la convocatoria a juicio oral en el marco de la causa en la que Jaime y los dueños de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) deben ser juzgados por el delito de dádivas.
Se trata del caso de los viajes en avión privado que realizó Jaime cuando era secretario de Transporte, en 2006 y 2007, la mayoría a Brasil, pero también algunos de cabotaje en la Argentina. Esos taxis aéreos habrían sido pagados por empresarios a los que Jaime supuestamente debía controlar.
Lo que alegó el ex funcionario en su momento es que los vuelos no fueron pagados por los empresarios sino por el estudio de abogados de su hermano, que reside en Brasil.
El caso llegó a Casación por diversos recursos planteados por la defensa de Jaime y los empresarios, para evitar el juicio y lograr la prescripción de la investigación.
Casación, con los votos de los jueces Borisnky y Hornos, si bien confirmaron al juez Ercolini en la causa, y rechazaron una serie de nulidades de la defensa, anularon la convocatoria a juicio realizada por el juez. En disidencia votó el tercer integrante de la Sala IV, Juan Carlos Geminiani, según informó Minuto Uno.
El delito tiene un máximo de dos años de pena y si la nulidad queda firme, Jaime no irá a juicio porque la causa prescribirá.
Para el fiscal, la resolución de Casación "conlleva -de no mediar la comisión de otro delito que, como causal ajena al proceso, interrumpa la prescripción de la acción- a la extinción de la acción penal por prescripción y la consecuente impunidad de quien se encuentra imputado por la comisión de actos de corrupción durante el ejercicio de la función pública, no resultando subsanable por otra vía".
Wechsler advirtió que el fallo "desatiende el compromiso del Estado de investigar y sancionar esta clase de hechos".
El 31 de agosto pasado, la Sala IV firmó dos resoluciones, en la primera, rechazó todas las nulidades y confirmó al juez Ercolini, pero en la otra, por dos votos a uno, Casación anuló la convocatoria al juicio oral porque el expediente no estaba a disposición de las partes.
Gustavo Hornos se inclinó por aceptar el planteo de la defensa, Juan Carlos Gemignani lo rechazó y el voto decisivo fue el de Mariano Borinsky, consideró que la convocatoria a juicio debía ser anulada. Ahora la Corte deberá definir la cuestión.
El ex secretario de Transporte está imputado en varias causas judiciales, entre ellas una por enriquecimiento ilícito, y la de la tragedia ferroviaria de Once que está elevada a juicio, informó el matutino porteño.
El caso llegó a Casación por diversos recursos planteados por la defensa de Jaime y los empresarios, para evitar el juicio y lograr la prescripción de la investigación.
Casación, con los votos de los jueces Borisnky y Hornos, si bien confirmaron al juez Ercolini en la causa, y rechazaron una serie de nulidades de la defensa, anularon la convocatoria a juicio realizada por el juez. En disidencia votó el tercer integrante de la Sala IV, Juan Carlos Geminiani, según informó Minuto Uno.
El delito tiene un máximo de dos años de pena y si la nulidad queda firme, Jaime no irá a juicio porque la causa prescribirá.
Para el fiscal, la resolución de Casación "conlleva -de no mediar la comisión de otro delito que, como causal ajena al proceso, interrumpa la prescripción de la acción- a la extinción de la acción penal por prescripción y la consecuente impunidad de quien se encuentra imputado por la comisión de actos de corrupción durante el ejercicio de la función pública, no resultando subsanable por otra vía".
Wechsler advirtió que el fallo "desatiende el compromiso del Estado de investigar y sancionar esta clase de hechos".
El 31 de agosto pasado, la Sala IV firmó dos resoluciones, en la primera, rechazó todas las nulidades y confirmó al juez Ercolini, pero en la otra, por dos votos a uno, Casación anuló la convocatoria al juicio oral porque el expediente no estaba a disposición de las partes.
Gustavo Hornos se inclinó por aceptar el planteo de la defensa, Juan Carlos Gemignani lo rechazó y el voto decisivo fue el de Mariano Borinsky, consideró que la convocatoria a juicio debía ser anulada. Ahora la Corte deberá definir la cuestión.
El ex secretario de Transporte está imputado en varias causas judiciales, entre ellas una por enriquecimiento ilícito, y la de la tragedia ferroviaria de Once que está elevada a juicio, informó el matutino porteño.