El documento que ratifica el polémico contrato con el grupo Vila-Manzano
MDZ pudo acceder en exclusiva al documento oficial donde el Instituto de Juegos y Casinos ratifica el contrato de renegociación de los tragamonedas con el grupo Vila-Manzano. Por qué la Corte no puede expedirse.
El cuestionado contrato de renegociación entre el Instituto de Juegos y Casinos y la empresa Mendoza Central Entretenimiento, del grupo Vila-Manzano, finalmente fue ratificado por la entidad a cargo de Carlos Bianchinelli esta semana.
Tal como se preveía, el director del casino por la UCR, Miguel Bondino, no votó por el contrato el martes pasado ni firmó el documento de marras.
Mientras tanto, Bianchinelli ha prometido que el acta complementaria que le brinda condiciones muy ventajosas al concesionario, estará a disposición de todos los organismos de control y de la propia Suprema Corte de Justicia.
 |
Sin embargo, según pudo saber MDZ, el supremo tribunal no puede expedirse sobre el contrato porque hay instancias previas y podría tener que opinar en la vía recursiva. “Además, con la denuncia penal que va a presentar ATE, la Corte no puede ignorar que puede determinarse la existencia de delitos y responsabilidades penales de los firmantes de las renegociaciones, por lo que no va a expedirse hasta que se realicen las investigaciones de esos delitos”, advirtió a este diario un conocido abogado penalista.
A su vez, MDZ pudo averiguar que fueron promovidos, tanto el contador Daniel Molina como Carina Andreoni, del departamento de auditoría del Instituto. Ambos trabajaron para hacer la proyección numérica que “demuestra” que la entidad se benefició con la renegociación ad hoc. Es un paper que deberá analizar el Senado.
A ambos los han promocionado al cargo de gerentes. A clase 12 a Molina y a jefa de división —clase 10— a Andreoni.