Presenta:

Los jueces mendocinos en línea con Servini de Cubría

La nueva conducción de la Asociación de Magistrados de Mendoza transparentó su posición contraria a la idea elegir a los integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación a través del voto popular. El pronunciamiento se da a horas de conocer el fallo de la Corte Nacional sobre el asunto.
Foto: web
Foto: web

Una convocatoria a la prensa en la sede de la Asociación de Magistrados fue el escenario para mostrar el rechazo de los jueces mendocinos ante la llamada democratización del Poder Judicial que impulsa Cristina Fernández de Kirchner.

La postura coincidente a la resolución de la jueza federal Servini de Cubría se conoce jusnto cuando ya se anticipa de que la Corte Suprema de la Nación está por emitir su fallo que se presume será también contrario al propósito de la presidenta.

Fue en el Barrio Bombal donde la nueva conducción del gremio de los jueces remarcó la resistencia sobre todo a la idea de la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación.

La "partidización y la manipulación política" son dos de las razones para que la entidad que agrupa a los jueces mendocinos se pronuncie en contra de esta iniciativa oficial.

En la reunión se pudo observar al coordinador de la Corte local, el dirigente radical Raúl Vicchi, el hombre político que le cuida la espalda al presidente del Alto Tribunal local Pedro Llorente.

En la junta se presentó la dupla conformada por Ariel Hernández y Gustavo Colotto, presidente y vice respectivamente de la Asociación de Magistrados que asumieron el 31 de mayo.

Ambos son camaristas, Hernández es criminalista del Sur, y Colotto es un civilista de la Primera Circunscripción.

Más allá de adherir al documento de la Federación Argentina de la Magistratura el representante de los jueces mendocinos dio su punto de vista respecto de la actualidad de sus colegas y las demandas de la ciudadanía con un llamativo tono de autocrítica.

"Los esfuerzos y los recursos materiales no alcanzan para satisfacer la demanda. Esto no se arregla con decir que no alcanza el presupuesto. Tal vez hay que redireccionar discursos y establecer otros mecanismos de organización. Hay que propiciar sistemas alternativos de resolución de conflictos. Hay que darle más respuesta a la gente e involucrarse más en nuestra competencia como jueces", remarcó el camarista sanrafaelino.