Delante de Paco, la Vale repartió culpas
Representantes de la minera brasileña Companhia Vale do Río Doce informaron hoy en el Senado que la empresa se vio "obligada" a "vender el proyecto" Potasio Río Colorado, en Mendoza, debido a una "duplicación de costos".
La exposición se produjo en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles que preside el neuquino Horacio Lores, y profundizó la indignación de legisladores, del gobernador de Mendoza, Francisco "Paco" Pérez, y del ministro de Trabajo, Carlos Tomada, presentes en la reunión.
El asesor legal de Vale y apoderado de Potasio Río Colorado, Adolfo Durañona, indicó que la firma se vio "obligada" a "vender el proyecto" porque los costos pasaron de 6.000 millones de dólares presupuestados en 2009 a 12.000 millones.
"Nuestra entrada al proyecto Potasio Río Colorado, ocurrió en el 2009, cuando le compramos el proyecto a la empresa minera Río Tinto, con el objetivo de hacer de la Argentina y la provincia de Mendoza uno de los mayores exportadores de potasio del mundo", explicó Durañona.
El proyecto también preveía "construcción de una ferrovía de 350 kilómetros y la recuperación de un ramal de 500 kilómetros perteneciente a la concesionaria Ferrosur Roca que atraviesa las
provincias de Mendoza, Neuquén, Río Negro, La Pampa, y Buenos Aires".
Durañona indicó que en aquel momento "el proyecto estaba presupuestado en 6 mil millones de dólares, representando una de las mayores inversiones de Vale" pero que en 2010 "surgieron diversos pedidos por parte de los gobiernos provinciales, tales como la recuperación de estrecho Ferrosur Roca, no necesario para la operación y modificaciones al trazado de la nueva ferrovía".
"Con los pedidos de las provincias el valor del proyecto aumentó 1.500 millones. El incremento de los costos del proyecto, sumado al costo adicional de las provincias elevó el presupuesto del proyecto de los 6 mil millones iniciales a 12 mil millones de dólares", agregó.
Además, los representantes de la empresa argumentaron que "los gobiernos provinciales estuvieron dos años analizando las alternativas (para reducir los costos) y no encontraron ninguna".
LAS CRITICAS DE LOS FUNCIONARIOS
Por su parte, Pérez cuestionó a la empresa por haber pedido "diferimiento del IVA en la etapa de producción, pagar con bonos de la deuda a precio nominal y un dólar diferenciado, lo que genera desigualdad respecto del sector".
"Vale tomó una decisión. Se va de la provincia y vende el proyecto. Yo me voy a poner en marcha para continuar el proyecto con otros inversores", aseguró el gobernador en un intento por llevar un poco de certidumbre respecto del futuro de Potasio Río Colorado.
Por su parte, Tomada criticó a Vale al afirmar que, al conocerse el abandono del proyecto, "hubo que exigir la presencia de la empresa en la cartera laboral para conocer su posición sobre el futuro de los puestos de trabajo", aunque la minera ofreció "respuestas faltas de consistencia".
"Lo que nosotros planteamos es que hay un problema de cumplimiento de la legislación por parte de la empresa", afirmó el ministro y señaló que "de no alcanzarse una solución que preserve los puestos de trabajo, la instrucción de la presidenta (Cristina Kirchner) es poner en marcha un procedimiento de crisis".
A su turno, el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, tampoco ahorró críticas contra la empresa y aseguró que "no son serios ni se ajustan a la realidad los números de Durañona", en referencia al aumento de costos denunciado por el abogado.
Si bien evitó responder las críticas de Mayoral, Durañona afirmó que "la empresa está buscando comprador" para el proyecto porque "la idea es venderlo y mantener todos los activos, cumpliendo con todas las obligaciones que establece el Código de Minería, entre ellas el pago del canon".
La senadora de la UCR por Mendoza Laura Montero también criticó a la empresa pero no eximió de responsabilidad al Gobierno nacional.
En este sentido, Montero sostuvo que la retirada de Vale se debe a "la caída internacional del precio del hierro" pero también a que "la Argentina no es una buena opción de inversiones debido a la situación interna de su economía".
A su turno, la senadora oficialista Nancy Parrilli sostuvo que "es de muy mal gusto" que la empresa "pida un dólar diferencial" y agregó: "Echarle la culpa a las provincias, a los municipios y no escuchar una fundamentación (por parte de Vale) seria me deja un sabor muy amargo".
Terminada la reunión, la conclusión fue que las inversiones brasileñas del proyecto Potasio Río Colorado se retiran sin posibilidad de marcha atrás y la Argentina deberá buscar nuevos inversores para que el proyecto se mantenga en marcha.