El juez federal de San Juan tiene que validar los terrenos de la UNCuyo

"Las novedades son las judiciales. Tenemos la sentencia y una persona que está fuera de la lógica de la justicia podría decir 'ya está', pero no, no está", dijo con tono de advertencia el rector de la Universidad Nacional de Cuyo, Arturo Somoza.

El jefe académico comenzó a explicar de este modo la actualidad del conflicto de los terrenos en disputa con la empresa Vila que ya tiene sentencia de la Corte nacional a favor de la UNCuyo pero todavía no puede efectivizarse la posesión de las 33 hectáreas ocupadas por la empresa de la familia Vila. 

En realidad según explicó el rector hay un paso judicial más antes de esto que se trata de un llamado "juicio de reivindicación".

"En esa zona hay muchos títulos superpuestos. El título que nosotros ganamos era del Ejército nacional, de 1896. La provincia le cedió estos terrenos al Ejército por eso se llama polígono de tiro y se los otorgan a la universidad cuando la crearon", reseñó Somoza.

La situación es que existen títulos superpuestos de los terrenos en cuestión. Es decir, después de la titularización de esas áreas como parte del dominio universitario hubieron otros títulos que aparecieron superpuestos sobre esos terrenos.

"Hay títulos de Dumit y de Vila, pero como nuestro título es anterior va a dominar (por encima de estos), pero eso lo tiene que decir la justicia, se llama juicio de reivindicación de los juicios", vaticinó Somoza a MDZ.

El caso tiene una connotación judicial y política porque el asunto de los títulos superpuestos lo tiene que resolver un juez federal. Debería haberlo tomado un juez federal de Mendoza, pero Olga Pura de Arrabal se excusó (son conocidas sus vinculaciones con la familia Vila) y a Walter Bento lo recusó la misma Universidad por haber intervenido en el conflicto entre los multimedios Uno (de Vila-Manzano) y Clarín. Somoza dijo sobre el caso de Bento: "Lo recusamos porque no nos queremos meter en el medio de la guerra mediática".

Por ese motivo todo pasó a manos del juez federal de San Juan y por lo cual ya pidió toda la documentación. De acuerdo a la información salida del mismo ámbito universitario el juez a cargo de este nuevo juicio es: Leopoldo Rago Gallo. 

-¿Vila no ha tenido comunicación con ustedes?

-No, ha habido conversaciones de las que suelen tener en los abogados en los pasillos, donde aseguran que en cualquier momento nos reintegran las siete hectáreas que creen que nos corresponden. Porque esas serían las siete que no tiene títulos superpuestos.

-Pero durante el conflicto sí hubo contactos con él.

-Yo tuve una vez una charla con Vila y María Victoria (Gómez de Erice cuando ella era rectora), dijo que iba a hacer una oferta y le ofreció cuatro hectáreas. Y después cuando estaba en la última instancia del proceso se presentaron en la Corte Suprema de Justicia y nos dijeron que querían hacer un acuerdo homologable estaba (Ricardo) Lorenzino y una de las dos juezas de la Corte.

-¿Qué ofrecieron en esa reunión con la Corte?

-Nosotros le dijimos que como guardianes de los bienes del Estado no podíamos hacer ninguna oferta, que nos sometíamos a la justicia, que la imprescriptibilidad del dominio público nos correspondía. O sea, un particular podía decir cerramos (un acuerdo) en esto, pero nosotros no podemos hacer eso. La oferta de Vila es que nosotros le organizáramos una reunión acá en la Universidad y ahí nos iban a explicar por qué él tenía razón (de quedarse con esas tierras).

-¿Esa fue la oferta? ¿Y qué dijo la Corte en ese momento?

-Esa fue la oferta. Le contestaron "ni le damos vista a la otra parte", fue impresentable la oferta. Fue la última antes de que saliera la sentencia. Me encantaría que antes que terminara la gestión podríamos tomar posesión, lo bueno es que hay una sentencia de la Corte, ahora hay que esperar al juez de San Juan. El proceso tardó 26 años.