Félix Loñ: "Van a demoler la Justicia"

De acuerdo con la relectura que hizo el abogado constitucionalista, la palabra clave en este fragmento de la Constitución Nacional es "equilibrio". 

"Ningún segmento debe por sí sólo lograr imponer sus decisiones. Esta es la cuestión. En el primer Consejo de la Magistratura gestado a partir de la primera ley 24.937, se había logrado el equilibrio ya que el oficialismo tenía, sobre 20 miembros en total,  5 integrantes", postuló Loñ.

El profesional de las leyes resaltó que con la reforma de 2006 donde se redujo la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13 se produjo una ruptura del equilibrio.

"Con la reforma de 2006, donde se redujo el número de miembros con el pretexto de que era un órgano burocrático, que había muchos gastos que había que hacer economía, ese fue el argumento y allí se destruyó el equilibrio donde el oficialismo quedó con 5, la oposición con 2, los abogados con 2, los jueces 3 y un miembro del sector académico", especificó Loñ.

En ese orden, ejemplificó que la primera violación a la Constitución Nacional se registra con la modificación del sector académico. La constitución habla de "personas" con lo que deberían ser "dos miembros como mínimo y lo cierto es que con la reforma de 2006 sólo se incluyó un integrante para esa fracción.

"Allí ya se está violando la Constitución y después se destruyó el equilibrio lo que se verifica con los 5 miembros del oficialismo sobre un total de 13 integrantes, esto es más que dos tercios", explicó el abogado en diálogo con Te digo lo que pienso.

"Las decisiones claves del organismo que son elegir la terna y disponer la iniciación de juicio político, requieren de los dos tercios de los miembros; ahí vemos que si tengo más de un tercio, sin mi conformidad no se decide la terna y no se decide la remoción de un juez", aclaró.

En otro orden de cosas, el abogado criticó el modo propuesto para elegir a los representantes del Consejo de la Magistratura y postuló que deja de aplicarse la "representación proporcional" que sí tenía lugar en la conformación de los consejos anteriores.

"Se aplica con esta reforma una especie de ley Sáenz Peña donde el que saca más votos se lleva cuatro miembros del sector académico, dos abogados y dos jueces, el que gana se lleva los dos tercios y la minoría queda en una posición muy dificultosa", explicó.

 Asimismo criticó que esto se haga conjuntamente con la elección presidencial porque lo único que se persigue es un "arrastre de votos" otorgándole al oficialismo una mayoría en el Consejo de la Magistratura.

"De esta manera va a haber una influencia muy fuerte del segmento político y del oficialismo en el Consejo de la Magistratura", sostuvo Loñ. Consideró que con estos cambios la consecuencia es que exista "una espada de Damocles pendiente sobre todos los jueces".

Finalmente, en relación al proyecto sobre la regulación a las medidas cautelares explicó que lo único que se conseguirá es que el ciudadano quede absolutamente desprotegido frente a un Estado superior y poderoso. 

"El Estado es el más solvente y tiene una posición más dominante en un juicio; de modo que, sino puedo implementar una medida cautelar que permita preservar mi derecho hasta que se llegue al momento de la sentencia, estoy en condiciones de inferioridad", explicó el abogado constitucionalista.

El especialista en Derecho consideró así que, el actual, "es un momento dramático de la vida republicana".

Fuente: Te digo lo que pienso de 7 a 9.30 por FM 105.5 MDZ Radio.