El CEC aclara que protestó sólo contra Paco Pérez
El secretario general del Centro de Empleados de Comercio (CEC), Guillermo Pereyra, esta tarde salió a aclarar su participación en la marcha de protesta contra la paritaria que sigue inconclusa de los docentes mendocinos enfatizando que lo hizo “contra de esta posición del Gobernador pero no contra la Nación, porque es un contrasentido”.
Así lo manifestó luego de que MDZ publicara una nota destacando la participación de cientos de afiliados al gremio que representa y donde se puso de relevancia que la marcha también fue en contra del techo del 22% ordenado a las provincias alineadas al Ejecutivo Nacional por el caro asunto de la recomposición salarial para todos los gremios en 2013.
“Si quieren decir que estoy en contra de la decisión del Gobernador díganlo, pero no en contra de la Nación porque sería un contrasentido. Porque yo todavía no lo escuché al Gobernador diciendo que es mentira lo que dijo ayer la Nación cuando afirmó que los responsables de los aumentos son las provincias”, expresó Pereyra.
El gremialista además sostuvo que “hoy hemos salido –a la calle- en apoyo de los docentes privados de SADOP. Esto lo hice en respuesta a quienes pidieron ayuda, a quienes me convocaron. Porque de una buena vez los trabajadores debemos defender lo que creemos que nos sucede a todos”.
En tanto aclaró que “yo no he escuchado a Cristina que haya bajado línea a las provincias para que no aumenten a los gremios más de un 22%. Yo no lo he escuchado eso. Ayer en Fútbol para Todos dijeron que las provincias son las responsables del aumento salarial a los docentes. Por eso es que yo anoche la llamé a María Elina, a las once menos cuarto, y le comuniqué que estaríamos con la banda porque tiene razón la Nación. Porque es la provincia la que tiene que dar respuesta”, remarcó. Y agregó: “Después, cuando hoy estuvimos casi una hora esperando en la calle Colón, otro compañero de SADOP me dijo que la Nación no es la responsable del aumento sino las provincias, porque la Nación aporta a un fondo y nada más”, explicó.
El sindicalista además argumento que “yo soy un peronista que abrazó al kirchnerismo pero no soy obsecuente. Eso lo he dicho ochocientas mil veces. Si quieren discutamos porqué desde el peronismo me convenció el kirchnerismo. Pero en este caso, cuando yo me debo a mis trabajadores y sabiendo que cada tres meses los delegados míos me traen las remarcaciones de precios no les puedo decir que vamos a discutir por el 20% porque el Estado Nacional así lo ha dispuesto. Porque ha hecho una tarea encomiable en materia de Derechos Humanos. Sin embargo tengo mis diferencias con la Asignación Universal por hijo. Cuando era diputado nacional me hicieron la cruz porque dije que había que discutir el 82% móvil”.
“Nosotros creemos que la provincia es la responsable de los salarios de los docentes. Por eso estamos en contra de la postura de Paco Pérez. Porque apoyo a SADOP porque no puede ser posible que no esté en la mesa paritaria. Yo en los dos minutos que tuve para hablar –en la explanada de Casa de Gobierno- dije que uno de los mejores legados que nos dejó Néstor Kirchner fue la discusión paritaria y que en la provincia de Mendoza con un gobernador pro kirchnerista no se permita a los compañeros sentarse en la mesa paritaria”, reflexionó.