¿Existe la posibilidad de un tercer atentado en Argentina?

Domingo Cavallo, entonces Ministro de Economía; Oscar Spinosa Melo, ex embajador en Chile; y hasta Mario Rotundo, cajero de la campaña del caudillo riojano, fueron solo algunos de los que dieron detalles de esos pactos jamás respetados.

No es casual en tal sentido que Zulema Yoma insista en hablar de la muerte de su hijo, Carlitos Menem, como el “tercer atentado”, tal cual recordó ayer mismo Cristina Kirchner a través de su cuenta de Twitter.

Los documentos que prueban la existencia de la “pista Siria” detrás de los ataques en Buenos Aires, son abundantes y aparecen en el expediente que investiga lo ocurrido en la AMIA. Allí, una docena de personajes sirios aparecen comprometidos de una u otra manera en ese atentado. Sin embargo, se insiste en mencionar la culpabilidad de Irán sin existir siquiera un 1% de la evidencia que sí hay respecto a la responsabilidad de Siria.

¿Cuál es entonces la base que sustenta la acusación contra puntuales sicarios iraníes? Ciertamente, no existe ninguna evidencia concreta, solo documentos secretos de la CIA y el Mossad que nadie jamás ha visto.

No es chiste: el propio fiscal especial que investiga el atentado a la AMIA, Alberto Nisman (foto), admitió al  momento de pedir la captura de los iraníes que hoy están bajo el foco de la tormenta, que jamás accedió a los documentos norteamericanos y/o israelíes.

Como puede verse, todo se trata de una gran “profesión de fe”.


El tercer atentado


Los alertas sobre un posible “tercer atentado” no son nuevos ni novedosos. Ocasionales referentes de la AMIA y la DAIA vienen amenazando desde mediados de los años 90 con esa posibilidad y hasta se escribió un fantasioso libro con ese mismo título. Lo hizo el siempre errático periodista Walter Goobar.

Como era de prever, los años pasaron y jamás nada sucedió. A pesar de ello, nadie salió a pedir disculpas por tanta profecía fallida. En fin, nada para sorprenderse en la Argentina.

Los documentos que prueban la existencia de la “pista Siria” detrás de los ataques en Buenos Aires, son abundantes y aparecen en el expediente que investiga lo ocurrido en la AMIA.

Se insiste: ¿Podría ocurrir hoy lo que no sucedió en los 90? Para nada, no al menos un hecho que se vincule a los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA.

Primero, porque Menem no está ya en el poder y ambos fueron mensajes hacia su persona. Segundo, porque la investigación judicial jamás avanzó sobre los verdaderos responsables de sendos hechos. ¿Para qué insistirían estos en llevar todas las miradas hacia sus impunes trayectorias luego de tanto tiempo?

Como se dijo más arriba, la evidencia respecto a los atentados en Buenos Aires es abundante. Por caso, este cronista viene ofreciéndola a los diferentes titulares de AMIA y DAIA durante los últimos 15 años sin que estos se muestren interesados.

El propio Borger fue uno de los que “ninguneó” el ofrecimiento en el año 2008, a horas de haber asumido su cargo. ¿Cómo rasgarse las vestiduras luego de tal desinterés?

Parte de esas pruebas, fueron finalmente reveladas en el libro que, quien escribe estas líneas, publicó en 2007 junto al colega Fernando Paolella: .

Allí quedan reflejadas todas y cada una de las mentiras que se han sostenido a lo largo de los últimos 18 años respecto a lo sucedido el 18 de julio de 1994.

¿Por qué se encubre hasta el día de hoy a Siria? ¿Por qué no se hacen públicos los documentos de la CIA y el Mossad? En realidad, hay intereses de todo tipo detrás de esa respuesta, incluidos los que atañen a los siempre infructuosos acuerdos de paz en Medio Oriente.

No obstante ello, la verdad se va revelando a fuerza del paso del tiempo. El derribamiento de las falacias históricas que se sostuvieron a lo largo de tanto tiempo, empieza a mostrarse de la manera más cruda.

Lo único que faltaría ahora es lo esencial: que alguien se haga cargo de haberse burlado de los familiares de 85 víctimas durante más de 18 años.