El Tribunal de Cuentas investiga el cobro irregular de cirugías en el Hospital Notti
El Tribunal de Cuentas de la Provincia investiga el cobro irregular de cirugías en el Hospital Notti. Se trata de médicos que son parte de la planta de personal del Hospital, pero a la vez tienen contratos para operar fuera de su horario habitual de trabajo. La sospecha es que un equipo de cirujanos especializados pasaba operaciones que no eran urgentes como tales y las cobraban como fuera de su horario habitual. Desde el Tribunal tomaron algunos ejemplos de esas cirugías y el supuesto doble pago.
Pero no es la única irregularidad. En el mismo expediente se cuestiona el doble sueldo de uno de los directores que, además, “se autocontrató”. Se trata de un cirujano del mismo servicio cuestionado anteriormente que era parte del directorio del hospital y cobraba dos sueldos, a pesar de estar prohibido. Pero además, cuestionan que el mismo médico firmó las resoluciones en las que se lo contrataba para servicios extras.
Por ese motivo multaron a los responsables administrativos del Hospital, pero no los obligaron devolver los 96 pesos que el director cobró de más.
La otra parte de la investigación sigue en pie. Uno de los atenuantes del caso, al menos lo que explican oficialmente en los descargos, es que se trata de un servicio crítico, neurología y neurocirugía y con muy pocos especialistas, por lo que no hay posibilidades de contratar a otros. “La totalidad de cobertura de la especialidad en actividades programadas y de urgencias, resultaría imposible de realizar sólo con los cargos de revista de los únicos cuatro profesionales que integran la especialidad. Si se quisiese realizar sólo con profesionales que revistieran en planta permanente la institución necesitaría de por lo menos 9 o 10 profesionales para dar cobertura, profesionales inexistentes en la provincia”, aseguran desde el Hospital.
Doble sueldo
El fallo 14.868 analiza la rendición de cuentas del año 2010 del hospital. Allí, se hace foco en los problemas hallados en el servicio de neurocirugía, uno de los más delicados. Entre otras cosas, se cuestiona que el Gobierno había nombrado a Carlos Adelmo Pesce como Miembro del Directorio del Hospital Humberto en representación del Poder Ejecutivo. Pesce era miembro del equipo de neurocirujanos, y el Tribunal determinó “ incompatibilidad horaria del Dr. Pesce como integrante del grupo de neurocirujanos respecto del cargo de Director por el Poder Ejecutivo, percibiendo un emolumento (sueldo) mensual no previsto a los funcionarios con cargos de mayor jerarquía”.
Pero además, lo cuestionaron por aprobar contrataciones que lo involucraban, ya que aprobó con su firma su propio contrato.
Según aseguran desde el Tribunal, Pesce no debería haber cobrado dos sueldos, sino uno. Por eso determinaron que hubo “pagos indebidos por la suma de $ 96.700”. El Tribunal no ordena devolver ese monto. Pero sí aplica sanciones para los directivos. En ese sentido aplicaron multa de 3 mil pesos a Carlos Pesce y de mil pa Daniel Molina (Director Ejecutivo), Elida Vanella (Directora) y Juan Carlos Juri (Gerente Administrativo).
Operaciones cuestionadas
En cuanto a las operaciones que fueron cuestionadas, el Tribunal de Cuentas asegura que hubo prestaciones sin justificación. “La Revisión observó no haber podido cotejar la documentación que avalara el pago de cirugías efectuadas a distintos pacientes”, explican. Como se trata de un servicio crítico, el Hospital contrata a los mismos profesionales que trabajan allí para que estén disponibles para hacer otras cirugías fuera de hora y que realicen guardias.
Pero ahora cuestionan que se haya pasado a un grupo de cirugías como fuera de lo programado, cuestión por lo cual fueron pagadas como trabajos extra y fuera de los horarios convencionales. Sin embargo, luego de analizar los datos, desde el Tribunal determinaron que “las cirugías encuadradas en dicha contratación debieron ser vespertinas, programadas y haber realizado actividad quirúrgica matutina…Se observa que las cirugías de los pacientes citados no reúnen el carácter de vespertina y programada, por lo que el monto abonado en este expediente no cumple con el objeto de la contratación… los pagos realizados son indebidos ya que las prestaciones que originan esos pagos no se ajustan, tal como lo refiere la Revisión, a las condiciones del contrato”, determina el Fallo.
Incluso, desde el propio Hospital Notti admiten que a pesar de que todo se realizaba para disminuir la lista de espera, ese objetivo no se cumplió y culpan de ello a los paros de los médicos. “El Gerente Administrativo admite, implícitamente, que no se cumplieron con los objetivos. Aduce que tal situación se debió a las prolongadas huelgas del personal profesional y no profesional, excepto por el de neurocirugía. Dice que el hospital consideró procedente el pago”, destacan.
Por ese motivo abrieron una “pieza separada”, es decir una investigación más exhaustiva para determinar si hubo perjuicio para las cuentas públicas y determinar responsabilidades.