Cómo actuaron las encuestadoras el domingo
Un completo análisis realizado por el portal dedicado a analizar lo que publican los diarios porteños que revela que Poliarquía fue la empresa que más se acercó a los resultados. Crisis en gran parte del mundo de las encuestas.
La consultora Poliarquía, que publica encuestas en exclusiva para el diario La Nación, fue la que más se acercó a los resultados finales de le elección de jefe de Gobierno porteño. La firma había pronosticado un 45,3 para Mauricio Macri (obtuvo 47,09) y 30,5 para Daniel Filmus (finalmente sacó 27,78).
De esta manera, Poliarquía vuelve a subirse al “medallero”, como lo hiciera en 2009, cuando anticipó que Francisco De Narváez vencería a Néstor Kirchner en las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires. Y de este modo, convierte de nuevo a La Nación en el matutino que publica la información más certera en los días previos a los comicios. Al menos así ocurrió en las últimas dos elecciones.
Hubo otras encuestas que se acercaron al porcentaje obtenido por Macri. La joven firma Cuatro2 predijo un 47,2 aunque estuvo muy lejos con el 38,1 que le otorgó a Filmus. Quien más se acercó al porcentaje obtenido por el postulante del Frente Para la Victoria fue OPSM que había vaticinado un 27,8. Aunque erró por mucho en el 38 que pronosticó para el líder de PRO.
Por otra parte, ninguna de las encuestas publicadas por los diarios en los días previos a los comicios logró predecir la diferencia de 19,3 puntos que Mauricio Macri (47,09) le sacó a su principal competidor, Daniel Filmus (27,78).
Así y todo, hubo dos consultoras que arrojaron pronósticos cercanos. Una de ellas fue Management & Fit, que predijo una diferencia de 16 puntos, aunque estuvo lejos de los guarismos obtenidos por cada postulante (había asignado 34 a Macri y 18 a Filmus). Y de nuevo Poliarquía estuvo cerca: pronosticó un gap de 14,8 puntos.
La contracara fue la firma Panorama (de reciente aparición en el medio) que fue la que hizo un verdadero “papelón”: pronosticó que Macri sacaría 33% y afirmó que el candidato que entraría al balotaje sería Fernando “Pino” Solanas, con el 24,5% de los votos. En el caso de Macri, le erró por 14 puntos y en el del postulante de Proyecto Sur, por 12.
En tanto, hubo sondeos, de consultoras más tradicionales que se equivocaron por mucho. Una de ellas fue Equis, de Artemio López, que había augurado una diferencia de sólo 4,9 puntos entre Macri y Filmus, otorgándole al primero un 35,7% y al segundo 30,8.
La contracara fue la firma Panorama (de reciente aparición en el medio) que fue la que hizo un verdadero “papelón”: pronosticó que Macri sacaría 33% y afirmó que el candidato que entraría al balotaje sería Fernando “Pino” Solanas, con el 24,5% de los votos. En el caso de Macri, le erró por 14 puntos y en el del postulante de Proyecto Sur, por 12.
En tanto, hubo sondeos, de consultoras más tradicionales que se equivocaron por mucho. Una de ellas fue Equis, de Artemio López, que había augurado una diferencia de sólo 4,9 puntos entre Macri y Filmus, otorgándole al primero un 35,7% y al segundo 30,8.
Leé el informe completo y los cuadros comparativos de Diario sobre Diarios haciendo clic aquí.
 |