La Suprema Corte de Justicia se pronunció en contra de las reelecciones

La Junta Electoral, integrada principalmente por la Suprema Corte de Justicia,  acaba de pronunciarse en contra de las reelecciones, asegurando que las normas que prohíben esa posibilidad buscan “preservar el principio republicano” porque “en una república las funciones de gobierno se ejercen por períodos  breves, siendo ésta una característica del sistema”.
La Junta se manifestó en un caso puntual, pero argumenta en general manifestándose en contra de la posibilidad de perpetuarse en el poder y a favor de permitir la alternancia. El fallo sale a la luz justo cuando en Mendoza se debate cambiar la Constitución para, entre otras cosas, permitir la reelección del Gobernador.

La Junta le negó la posibilidad de ser candidato al diputado Roberto Pradines, del Partido Demócrata, que tenía pensado aspirar a un tercer mandato en la Legislatura. La Carta Orgánica de ese partido impide la re-reelcción, pero como la Constitución no lo impide, Pradines recurrió a la Junta Electoral para que decida.

Los jueces le dijeron que no. Pero fueron mucho más allá de lo que dice el reglamento interno del PD. “Esta Junta Electoral, entiende que las normas que limitan la reelección no son necesariamente lesivas de principios constitucionales. Muy por el contrario, dichas normas lo que buscan es preservar el principio republicano de gobierno, de carácter fundamental establecido por nuestra constitución”, dice el fallo.

La Junta Electoral es mayoritariamente la voz de la Suprema Corte, pues está formada por los ministros de ese cuerpo más el presidente de la Cámara de Diputados y el Vicegobernador.
Para ese cuerpo, las normas que frenan las reelecciones evitan la “la permanencia indefinida en el cumplimiento de tal o cual función por parte de los funcionarios electos, ya sea que pertenezcan tanto a la órbita del poder ejecutivo como a la del poder legislativo”.