En medio de rumores y sospechas, el Jury decide hoy la suerte del jefe de Irrigación

Medidas que se detienen de manera poco clara y dilaciones en el proceso abren ahora el abanico a las sospechas de que la continuidad o no de Frigerio podría dejar de depender del análisis puro de sus acciones, que ha sido cuestionada desde ángulos diversos: se acusa al superintendente de Irrigación por entregar pozos de manera irregular y favorecer intereses de una minera en una declaración de impacto ambiental, entre otras cosas.

Misterio respecto del “voto 11”

Si se repite la votación del 27 de octubre, nadie podrá sospechar de un arreglo y la suspensión de Frigerio será definitiva. Es que con 11 votos en contra del recurso del justicialista Pettigano quedará confirmado algo que el sentido común parece marcar con claridad: que la mitad más uno del Jury es número válido para emitir sanciones. Algo que, además, el propio Jury ya resolvió el año pasado, en otro debate.

El problema es que un cúmulo de versiones que circulan en el medio podría poner en suspenso que así sea. Y algo más que esas versiones también. El viernes, Sergio Moralejo, un senador radical que conforma el Jury y que votó en contra de Frigerio el 27 de octubre, dejó en veremos su participación en la audiencia de este lunes. Ante la consulta de MDZ on line, Moralejo puso de manifiesto que es miembro suplente del organismo y que concurre siempre y cuando se ausente el titular: Sergio Bruni. Eso ha ocurrido en las últimas oportunidades.

Es más, Moralejo señaló que su participación o no en el Jury puede resolverse hasta “media hora antes de la reunión”. Una afirmación demasiado liviana para el asunto que se trata, más si se tienen en cuenta que la inclinación del voto de Bruni es por ahora un misterio y su opinión (tanto como la de Moralejo, si le toca participar) será definitoria en el caso Frigerio.

Rumores contra el radicalismo

La actitud de Moralejo respecto del Jury abre ciertos interrogantes. El legislador atravesó un camino bastante difícil para conseguir la reelección en su banca. Y la pelea no se dio precisamente en las urnas. Allí ganó, pero después de la elección, se discutió que pudiera sumar a su favor los votos de las listas colectoras que se acreditaron menos de tres por ciento de sufragios.

Moralejo se benefició con la admisión de los votos de las colectoras por parte de la Junta Electoral, que se reunió dos veces para tratar el caso en medio de una fuerte polémica en el seno del justicialismo. La primera de esas votaciones enfureció a dos caciques muy importantes del PJ, los intendentes Rubén Miranda y Alejandro Abraham, quienes de esta manera perdieron concejales en sus departamentos.

Dos dirigentes del peronismo azul, sector político conducido por el asesor presidencial Juan Carlos Mazzón al que pertenece el superintendente Frigerio, fueron actores importantes en la novela que favoreció al radical Moralejo en desmedro de los justicialistas.

Se trata del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, quien faltó a la primera reunión de la Junta y les restó un voto a los intendentes peronistas mencionados; y Miriam Gallardo, presidenta provisional del Senado y ex apoderada del justicialismo, a quien le endilgan no haber ejercido presión para que el asunto se resolviera acorde con los intereses de Miranda y Abraham, más allá de que la legisladora no puede votar.

Desde entonces, hay quienes sospechan de un arreglo cruzado entre azules y radicales, con beneficios mutuos. Creen que las actitudes de los azules en el conflicto de las colectoras recibirán como premio un salvador sufragio radical para el gobernador del agua zafe del Jury. Las dudas del propio Moralejo colaboran con esa tesis.

De allí la amenaza lasherina de quitarle a Tanús la presidencia de Diputados y el garrotazo a Gallardo, que debió renunciar como apoderada justicialista.

Vale decir que el asunto de las colectoras se sometió a una segunda y definitiva votación en el seno de la Junta Electoral la semana pasada, en la que la diferencia de votos a favor de Moralejo fue amplia (6 a 2, con casi todo el arco judicial en contra, salvo el voto del dócil ministro Mario Adaro) y en el que sí estuvo esta vez Tanús, quien votó en contra de admitirlas.

Rumores contra el Partido Demócrata

Pero algunos radicales consultados

sobre las supuestas maniobras para salvar a Frigerio contraatacaron con su propia sospecha, que cambia el eje y mira directamente al Partido Demócrata. Para ellos, el supuesto voto número 11 a favor de Frigerio no sería el de Bruni, sino el del demócrata Aldo Vinci, quien en la audiencia del Jury del 27 de octubre se inclinó por suspenderlo pero que (según aseguran las fuentes) tiene fuertes lazos con los azules.

Incluso las fuentes radicales señalaron que esta semana ellos mismos recibieron veladas “ofertas” por parte de dirigentes del PJ para formalizar el "intercambio" Moralejo-Frigerio. Esas gestiones, dicen, incluían la mano en alto para el radical Moralejo en la Junta Electoral por parte de Gallardo, quien una vez despojada de su condición de apoderada partidaria, estaba en condiciones de emitir su voto. Pero Gallardo no pudo estar al final en la reunión de la Junta y todo quedó en el terreno de las suposiciones.

Las teorías diversas sobre el destino del titular de Irrigación, no obstante, siguen en danza, por la famosa diferencia de un voto que definirá su suerte y el protectorado azul para el hombre de Mazzón.

Y las horas son tensas también para la fórmula electa de Paco Pérez y Carlos Ciurca, quienes finalmente trataron de preservarse del fuego cruzado que estalló debajo de sus pies, en el propio seno del partido oficialista, por Frigerio y las bancas en la Legislatura y los concejos deliberantes.

En este panorama, no hay dudas de que el mejor desenlace para ambos habría sido la renuncia de Frigerio, previa a discutir las mayorías del Jury. Ese habría sido el antídoto para evitar que la rosca política los erosione desde el preciso inicio de su gestión con el gobernador del agua en el banquillo de los acusados y toda la prensa encima.

Lo mejor para las instituciones mendocinos, por último, parece ser que los integrantes del Jury reflejen en sus votos de este lunes que los mentideros de la política suelen ser solo eso.