|
El caso Abdo en San Martín podría derivar en una causa de conflicto de poderes
El concejal electo por la UCR asumirá por orden de la Justicia, pero el caso podría derivar en la Suprema Corte por la apelación que realizaría el Concejo Deliberante de San Martín. El justicialismo defiende la decisión de dejar afuera a un dirigente que posee deudas con el Estado. No obstante, Gustavo Miranda, quien ocupó el puesto de Abdo, ya anunció que pone a disposición del Concejo su banca.
Hoy fue notificado el Concejo Deliberante de San Martín para que cumpla con lo dictaminado por el titular del Primer Juzgado Civil de San Martín, Jorge Alfredo Lioy, quien falló a favor del amparo del concejal electo Omar Abdo (UCR), quien no había podido asumir por ser deudor del Estado.
Ahora es posible que el caso termine en manos de la Suprema Corte de Justicia para solucionar las diferencias en torno a lo que podría convertirse en un "conflicto de poderes" en el departamento gobernado por Omar Gimenez.
Esto se deduce luego de que ayer, extraoficialmente, fuera conocido el fallo que le da la derecha a Abdo. Abdo había presentado un recurso de amparo después de que el HCD de San Martín en pleno no dejara que el radical asumiera en su banca de concejal y en cambio jurara Gustavo Miranda (ConFe), otro radical que no comulga internamente con la línea de Abdo.
Según la Justicia, Abdo deberá asumir en las próximas 48 horas de comunicado el fallo formalmente, que en la práctica se cumplirán el lunes a las 24. Cuando Abdo asuma como edil en el departamento del Este, Miranda será cesanteado. Pero entonces el resto de los concejales se presentarían en pleno ante la Justicia con el fin de apelar el amparo que ha dejado desconcertados al HCD de ese departamento.
Según el concejal Sergio Tusedu (PJ), si bien por un lado "dentro del Concejo circula la idea que se acabe rápido el ruido producido por el caso Abdo", por otra parte "estamos analizando seriamente recurrir ante la Justicia para apelar el amparo que le fue favorable a quien seguimos considerando como un deudor del Estado".
Por este motivo, la causa del concejal que no pudo aún asumir en su cargo obtenido en las últimas elecciones legislativas, podría derivar en el seno de la Suprema Corte de Justicia provincial, que entiende casos de conflicto de poderes –como ocurrió cuando fue suspendido el intendente de Santa Rosa, Sergio Salgado-, de acciones procesales administrativas, de conflicto de límites o de casos donde se solicita la inconstitucionalidad de alguna medida. Este último argumento es el que solicitó que se tuviera en cuenta Abdo ante el juez Jorge Alfredo Lioy.
En tanto, respecto de Gustavo Miranda, hoy se conoció una carta dirigida al presidente del HCD, Bartolomé Robles, en la que el el edil a quien le piden que deje la banca pone a disposición del cuerpo su cargo. "A los fines de no ser un obstáculo para el cumplimiento de la resolución judicial y de las medidas que ese Cuerpo tome respecto del presente caso, y teniendo en cuenta que mi asunción fue dentro del marco de la ley para no dejar al Frente Cívico, sin la debida representación, no obstante no haber sido todavía notificado de la presente, pero habiendo tomado conocimiento público por los medios, en razón de ello, y en cumplimiento de mi palabra, reitero que a partir de esta presentación, la banca queda a plena disposición de ese Honorable Cuerpo para que adopte la medidas que estime corresponder", expresó el dirigente cobista.
En cambio, son otros concejales los que quieren resolver el problema en la Justicia.
"Miranda ha estado ocupando su banca y ha estado trabajando junto a todos los concejales en asuntos de importancia para el pueblo de San Martín”, valoró el justicialista Tusedu.
El peronista también habló del malestar por el efecto del culebrón más importante de los últimos años de San Martín: "Depende del enfoque que se le de. Porque si estamos tratando de revalorizar la política en el sentido de que podamos estar tomando decisiones públicas desde las obligaciones que tenemos con el Estado, me parece que no se cuán bueno que un juez determine que una persona sea concejal debiéndole al Estado", marcó.
En ese sentido aclaró que “esa fue nuestra visión –al momento no permitirle los concejales que Abdo jurara como concejal-, fue nuestra postura y estamos convencidos de lo que hicimos. El juez tiene otra visión sobre esto y ha entendido que desde lo legal no corresponde que no asuma", señaló.
Por este motivo, la causa del concejal que no pudo aún asumir en su cargo obtenido en las últimas elecciones legislativas, podría derivar en el seno de la Suprema Corte de Justicia provincial, que entiende casos de conflicto de poderes –como ocurrió cuando fue suspendido el intendente de Santa Rosa, Sergio Salgado-, de acciones procesales administrativas, de conflicto de límites o de casos donde se solicita la inconstitucionalidad de alguna medida. Este último argumento es el que solicitó que se tuviera en cuenta Abdo ante el juez Jorge Alfredo Lioy.
En tanto, respecto de Gustavo Miranda, hoy se conoció una carta dirigida al presidente del HCD, Bartolomé Robles, en la que el el edil a quien le piden que deje la banca pone a disposición del cuerpo su cargo. "A los fines de no ser un obstáculo para el cumplimiento de la resolución judicial y de las medidas que ese Cuerpo tome respecto del presente caso, y teniendo en cuenta que mi asunción fue dentro del marco de la ley para no dejar al Frente Cívico, sin la debida representación, no obstante no haber sido todavía notificado de la presente, pero habiendo tomado conocimiento público por los medios, en razón de ello, y en cumplimiento de mi palabra, reitero que a partir de esta presentación, la banca queda a plena disposición de ese Honorable Cuerpo para que adopte la medidas que estime corresponder", expresó el dirigente cobista.
En cambio, son otros concejales los que quieren resolver el problema en la Justicia.
"Miranda ha estado ocupando su banca y ha estado trabajando junto a todos los concejales en asuntos de importancia para el pueblo de San Martín”, valoró el justicialista Tusedu.
El peronista también habló del malestar por el efecto del culebrón más importante de los últimos años de San Martín: "Depende del enfoque que se le de. Porque si estamos tratando de revalorizar la política en el sentido de que podamos estar tomando decisiones públicas desde las obligaciones que tenemos con el Estado, me parece que no se cuán bueno que un juez determine que una persona sea concejal debiéndole al Estado", marcó.
En ese sentido aclaró que “esa fue nuestra visión –al momento no permitirle los concejales que Abdo jurara como concejal-, fue nuestra postura y estamos convencidos de lo que hicimos. El juez tiene otra visión sobre esto y ha entendido que desde lo legal no corresponde que no asuma", señaló.