Para la Corte, Jaque no habló de la Justicia porque no cumplió con lo prometido en 2009
El distanciamiento entre el Poder Judicial y el Ejecutivo quedó expuesto con la no mención de la Justicia en el discurso anual del gobernador, en la apertura de las sesiones ordinarias. "Es coherente con la política. No somos una prioridad, lo demuestra el mismo presupuesto", acusó el presidente de la Suprema Corte, Alejandro Pérez Hualde.
El malestar del Poder Judicial hacia el Ejecutivo ya se evidenció antes del discurso con que Celso Jaque abrió el ciclo legislativo de sesiones ordinarias, el pasado 1 de mayo. Pero la decisión del gobernador de omitir a la Justicia en su alocución terminó por acentuar definitivamente el distanciamiento entre ambos poderes del Estado.
En los ámbitos de la Suprema Corte de Justicia, muchos sostienen que hasta ven como entendible que Jaque no los nombrara en su resumen de obras realizadas durante el último año ni en su avance de obras para los próximos meses. Por eso aseguran que “tampoco tenía mucho que decir”.
El retraso de inauguración del edificio de Tribunales del departamento de San Martín, cuya obra exigió una inversión cercana a los 10 millones de dólares y que debía ser habilitado en marzo, además de la no implementación de la tercera etapa del Código Procesal Penal, por problemas presupuestarios, son los indicios de la presunta inacción del Ejecutivo en materia judicial, que observan los jueces supremos.
Sin embargo, el titular del Alto Tribunal, Alejandro Pérez Hualde, prefirió poner paños fríos y bajar el tono esas críticas judiciales que salen del mismo ámbito judicial apuntando hacia el gobernador, aunque no evitó pronunciarse al respecto.
“El no mencionar al Poder Judicial en su discurso, es coherente con la política. No somos una prioridad, lo demuestra el mismo presupuesto”, sintetizó el magistrado.
Las declaraciones cruzadas entre Jaque y Pérez Hualde durante la extensa negociación salarial con los empleados judiciales, a través de las que el gobernador pidió a la Corte aportar el dinero para mejorar la oferta salarial al personal y cuya respuesta del titular del cuerpo fue enviarlo a leer la Constitución, aunque ampliaron el distanciamiento entre ambos para el juez no significaron una ruptura institucional. Descreyendo que esa sea la causa del “olvido” del malargüino en su discurso.
“Hacemos observaciones y planteamos nuestras quejas, pero desde la Justicia no permitimos que estos aspectos o diferencias perjudiquen el diálogo entre Poderes”, aclaró formalmente Pérez Hualde frente a MDZ luego de firmar un acuerdo con el mismo gobierno para donar vehículos decomisados para que sean utilizados por el Ministerio de Seguridad.
Las declaraciones cruzadas entre Jaque y Pérez Hualde durante la extensa negociación salarial con los empleados judiciales, a través de las que el gobernador pidió a la Corte aportar el dinero para mejorar la oferta salarial al personal y cuya respuesta del titular del cuerpo fue enviarlo a leer la Constitución, aunque ampliaron el distanciamiento entre ambos para el juez no significaron una ruptura institucional. Descreyendo que esa sea la causa del “olvido” del malargüino en su discurso.
“Hacemos observaciones y planteamos nuestras quejas, pero desde la Justicia no permitimos que estos aspectos o diferencias perjudiquen el diálogo entre Poderes”, aclaró formalmente Pérez Hualde frente a MDZ luego de firmar un acuerdo con el mismo gobierno para donar vehículos decomisados para que sean utilizados por el Ministerio de Seguridad.