Piden explicaciones a Miranda por dos licitaciones vinculadas a la limpieza
Un concejal amstuzista presentó un pedido de informes al Ejecutivo comunal de Las Heras por supuestas irregularidades en la contratación de una empresa que se encarga del barrido y la limpieza de ese municipio. El documento completo.
En el marco del enfrentamiento que ostentan en los últimos tiempos los ex y actual intendentes del departamento de Las Heras, Rubén Miranda y Guillermo Amstutz respectivamente, un nuevo capítulo se ha dado a conocer en las últimas horas.
Es que el concejal Daniel López, perteneciente al partido Unidad Popular y del riñon del ex mandatario comunal Amstutz, acaba de presentar un pedido de informes al Poder Ejecutivo municipal a efectos de que se explique oficialmente supuestos “puntos oscuros” en dos licitaciones que hoy están en manos de la firma Aya S.A. La primera de ellas es de diciembre del año 2005; la segunda de marzo del 2009.
MDZ quiso escuchar las dos campanas y para ello se comunicó con ambas partes del conflicto. Por el lado de la municipalidad, se entrevistó a Adriana Cano, directora de Relaciones Institucionales de la comuna, quien no quiso hablar del tema argumentando que el pedido no había llegado aún al Ejecutivo.
“La verdad que nos enteramos a través de los medios de comunicación. Nos queremos atener sobre la base de lo que haga el pedido que aún no vimos. Sólo quiero decir que desde el Ejecutivo trabajamos con total transparencia”, aseguró la funcionaria.
Posteriormente, se habló con el denunciante, el concejal Daniel López.
-¿El pedido de informes ya se presentó o se va a presentar?
-Ya se presentó en el día de la fecha. Esperamos una respuesta ahora.
-¿Qué es lo que está objetando de las licitaciones?
-De la primera, la redeterminación de precios, en un principio refería a un costo de $31 la cuadra y en la actualidad llega a los $80 por cuadra. Necesito saber por qué el municipio paga el doble de lo que se contrató en aquella oportunidad. Obviamente se entiende que han aumentado los costos para la empresa, pero sobre esos mayores costos la empresa pide predeterminaciones de precios. La empresa presentó los mismos costos en una licitación y también lo presenta en la otra. Los mismos costos figuran en ambas licitaciones, por eso hago referencia a ambas ya que las dos están en vigencia.
-¿Hubo apoyo de los concejales a esa “redeterminacion” de costos?
-No, porque en su momento se aprobó una ordenanza —la cual yo voté en contra— por la cual se le otorgaron superpoderes al intendente. Cuando se vota el presupuesto, anexan una ordenanza otorgándole superpoderes para llamar a licitación, lo cual lo exime de necesitar la aprobación del Concejo Deliberante. La empresa redetermina los precios, se los solicita al intendente y hasta ahora hay 15 redeterminaciones de precios desde el 2006 hasta el 2010.
-Sin embargo, el secretario de Obras Públicas, Enrique Saieg, dice que está conforme con el servicio de la empresa y aclara que puede haber cosas por mejorar pero que finalmente la empresa cumple.
-No, no cumple. Una de las licitaciones habla de barrido mecánico, y en la actualidad lo hacen con escobas, pichanas y un camión. Entonces hay una licitación de 2 millones de pesos por barrer con escobas pichanas. Lo dice el expediente. También dice que la empresa gana las licitaciones con el balance del año 2006, cuando debería haber presentado el último, en del año 2009.
-¿Es real que hay empleados duplicados en ambas licitaciones?
-Sí, aparecen empleados en un listado de la licitación del año 2006 y los mismos empleados, la gran mayoría, aparecen en la licitación de año 2009. Por ejemplo, el que maneja el camión de barrido no se cuántas horas trabaja, porque aparece en ambas licitaciones. La verdad que no hay control de quién hace las tareas, todos hacen los mismo, en el mismo horario y en la misma zona.
-El Ejecutivo municipal dice que eso es lo que justifica el precio superior de la segunda licitación, porque son las mismas personas haciendo doble trabajo, ¿es así?
-A mi entender no puede ser así, difícilmente una persona puede trabajar un camión las exactas mismas horas y minutos año tras año.
-¿No tendría que hacer una denuncia penal entonces?
-Tengo que respetar las instancias institucionales, y ver qué opina el Poder Ejecutivo para que expliquen estas irregularidades. No tengo inconveniente de ir a la Justicia, ya lo he hecho en varias oportunidades con respecto a anomalías en diversas obras.
Haga clic aquí para descargar el pedido de informes en PDF
-¿El pedido de informes ya se presentó o se va a presentar?
-Ya se presentó en el día de la fecha. Esperamos una respuesta ahora.
-¿Qué es lo que está objetando de las licitaciones?
-De la primera, la redeterminación de precios, en un principio refería a un costo de $31 la cuadra y en la actualidad llega a los $80 por cuadra. Necesito saber por qué el municipio paga el doble de lo que se contrató en aquella oportunidad. Obviamente se entiende que han aumentado los costos para la empresa, pero sobre esos mayores costos la empresa pide predeterminaciones de precios. La empresa presentó los mismos costos en una licitación y también lo presenta en la otra. Los mismos costos figuran en ambas licitaciones, por eso hago referencia a ambas ya que las dos están en vigencia.
-¿Hubo apoyo de los concejales a esa “redeterminacion” de costos?
-No, porque en su momento se aprobó una ordenanza —la cual yo voté en contra— por la cual se le otorgaron superpoderes al intendente. Cuando se vota el presupuesto, anexan una ordenanza otorgándole superpoderes para llamar a licitación, lo cual lo exime de necesitar la aprobación del Concejo Deliberante. La empresa redetermina los precios, se los solicita al intendente y hasta ahora hay 15 redeterminaciones de precios desde el 2006 hasta el 2010.
-Sin embargo, el secretario de Obras Públicas, Enrique Saieg, dice que está conforme con el servicio de la empresa y aclara que puede haber cosas por mejorar pero que finalmente la empresa cumple.
-No, no cumple. Una de las licitaciones habla de barrido mecánico, y en la actualidad lo hacen con escobas, pichanas y un camión. Entonces hay una licitación de 2 millones de pesos por barrer con escobas pichanas. Lo dice el expediente. También dice que la empresa gana las licitaciones con el balance del año 2006, cuando debería haber presentado el último, en del año 2009.
-¿Es real que hay empleados duplicados en ambas licitaciones?
-Sí, aparecen empleados en un listado de la licitación del año 2006 y los mismos empleados, la gran mayoría, aparecen en la licitación de año 2009. Por ejemplo, el que maneja el camión de barrido no se cuántas horas trabaja, porque aparece en ambas licitaciones. La verdad que no hay control de quién hace las tareas, todos hacen los mismo, en el mismo horario y en la misma zona.
-El Ejecutivo municipal dice que eso es lo que justifica el precio superior de la segunda licitación, porque son las mismas personas haciendo doble trabajo, ¿es así?
-A mi entender no puede ser así, difícilmente una persona puede trabajar un camión las exactas mismas horas y minutos año tras año.
-¿No tendría que hacer una denuncia penal entonces?
-Tengo que respetar las instancias institucionales, y ver qué opina el Poder Ejecutivo para que expliquen estas irregularidades. No tengo inconveniente de ir a la Justicia, ya lo he hecho en varias oportunidades con respecto a anomalías en diversas obras.
Haga clic aquí para descargar el pedido de informes en PDF