Polémica en el Senado por un proyecto de Serralta que apoya la minería
El proyecto del senador Miguel Serralta (PJ) que proponía una modificación sustancial en la Ley 7.722 que prohíbe la minería con sustancias como el cianuro finalmente será archivado para que no sea tratado.
Esto lo informó el senador radical Walter Sáenz, quien confirmó que “el expediente existía, sin que nadie supiera de él y será archivado para que no sea tratado”.
En teoría el proyecto debería haber pasado por la Comisión de Medio Ambiente y por la de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC).
“Esa comisión –de Medio Ambiente- tiene como costumbre llevar un inventario de los expedientes que tenemos. Prácticamente se hace en forma semanal se van revisando y este expediente no aparece en ninguna planilla de ninguno de los integrantes de la comisión”, apuntó.
Según Sáenz, quien esta mañana logró tener en sus manos el expediente, “en su artículo tercero Serralta proponía que se modifique la palabra 'prohíbase' por 'autorízase', el uso de elementos contaminantes”, detalló, aunque esto fue desmentido más tarde por el propio Serralta.
Paralelamente, el senador radical calificó como “muy light” el planteo que hizo en su iniciativa Serralta debido que “ameritaría un análisis más profundo".
“Manuel Moreno Serrano (PJ), presidente de la comisión, consideró también que, a grandes rasgos, era una barbaridad y poco serio tratar una ley relacionada con la minería con un análisis tan liviano”, consideró.
Investigan aprietes contra una periodista del Sur
Además el senador provincial por la UCR confirmó que “se está investigando la denuncia que realizó la periodista del Sur que dijo haber sido amenazada y perseguida por una camioneta, por lo que se vio impedida a asistir la reunión con la Multisectorial donde se trató lo del proyecto de Serralta”.
A dicha reunión asistieron varios periodistas “pero María Rosa Leico no pudo asistir”, confirmó el legislador.
En sentido informó que “hoy la Federación Agraria que participó en la reunión con la multisectorial se entrevistó con la Comisión de Derechos y Garantías del Senado con el fin de que se avance rápido en la investigación sobre el incidente y las amenazas que recibió”, detalló.
Sáenz se esperanzó en que “los culpables del incidente rápidamente serán indentificados porque es un pueblo chico. Sobre por la camioneta que la persiguió”, cerró.
Para Serralta los mendocinos se merecen un debate profundo sobre la minería
Por su parte, el senador justicialista Miguel Serralta, si bien admitió que el expediente fue presentado en el Senado "hace como seis meses", deslindó responsabilidades al reflexionar: "Yo no tengo la obligación de comunicarle a nadie la presentación de algún proyecto", dijo.
En tanto, informó que "desde que lo presenté el 14 de octubre el expediente está en la Comisión de Medio Ambiente Urbanismo y Vivienda y hasta el momento no ha sido tratado porque creo que a los legisladores no les ha parecido importante hacerlo", expresó.
Asimismo aclaró que el cambio sustancial que "yo propuse en mi proyecto tiene que ver con el término "prohibición" que podría cambiar por el de "restricciones controladas"". Y añadió: "Yo nunca pretendí que mi proyecto fuera aprobado tal cual está. La verdad es que espero que la iniciativa de mi autoría sea debatida, tal cual se merecen todos los mendocinos, que necesitan un debate profundo sobre la minería, que es muy importante para cualquier economía", analizó.
En cuanto a su aceptación para que se produzca el archivo hoy martes del expediente 57823, el senador explicó que "así lo hice, luego de hablar varias veces con Sáenz, para que no generar un conflicto en el Sur provincial, con los cortes de ruta que prometió la multisectorial en Alvear".
Pero Serralta remarcó sentirse molesto por "las amenazas de la Multisectorial que inmediatemnte anunció con salir a generar conflictos". "Por eso acepté que fuera archivado, para que no se entorpezca el tránsito por las rutas del Sur mendocinos", dijo.
Sobre este punto, no admitió que uno de sus temores fuera la proximidad de la Fiesta de la Ganadería a realizarse el fin de semana siguiente al 1 de Mayo. "En realidad no quiero que me echen la culpa de que corten las rutas por mi proyecto", marcó.
De todos modos, de la misma forma en que Sáenz consideró como una señal de alerta el hecho de que alguien pueda solicitar el desarchivo del expediente una vez que se conforme la nueva Legislatura, Serralta sostuvo: "Es posible que si tenemos los votos se desarchive el proyecto para que de una vez por todas se produzca el debate del que hablo", dijo. Y reiteró: "Pero yo no voy a llevar a un caos al Sur de Mendoza", repitió.
Fundamentos del proyecto de Serralta
Expte. Nro.: 0000057823
FUNDAMENTOS:
H. CÁMARA:
El presente proyecto de ley, busca no cercenar una actividad altamente productiva para la provincia, y que tiene un sinnúmero de beneficios, desde laborales hasta económicos, pasando también en por el desarrollo humano, y social.-
Es por ello que la modificación de la ley 7.722, obedece, a no adoptar una postura negativa ante la Minería, sino más bien, acompañar la explotación desde una perspectiva de control.-
Se garantizan los principios Constitucionales que protege el art. 42 de la CN, y los Tratados Internacionales sobre la protección de un ambiente sano.-
Asimismo sin apartar la vista del interés por el medio ambiente, surge inestimable, mantener aspectos de control sobre dicha actividad, siendo los mismos más severos que para cualquier otro tipo de explotación. Sumado ello a la obligación de publicidad de los informes que sobre las explotaciones que utilicen los elementos peligrosos que la ley así considera.-
Dicho control deberá ser ejercido por la Provincia en su secretaría de Medio Ambiente, la cual deberá crear y concretar políticas de control severas y prácticas, a fin de llevar al Ciudadano tranquilidad sobre la protección del Medio Ambiente.-
Igualmente hay una obligación de los Municipios, y del Departamento General de Irrigación, de control de las actividades mineras que se desarrollen.-
En el art. 3 se deroga la aprobación por ley de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), ya que evidentemente, basta con un buen control administrativo, y el establecido por ley 5.961, para garantizar el valor de la misma, siendo el trámite de ley, innecesario y burocrático.-
En el mismo art. 3 se suprime la existencia de un dictamen de “otros organismos autárquicos”, ya que basta con los Municipios, el Departamento General de Irrigación, y la Secretaría de Medio Ambiente, para generar el conocimiento suficiente del tema, por parte del ente que toma la decisión de conceder la explotación.-
En el art. 4 se le fijan mayores atribuciones a la Secretaría de medio Ambiente, a fin de que la misma pueda ejercer la obligación de contralor que se le impone por medio de la presente reforma.-
En el art. 6 se suprime la facultad de reclamar el daño por vía judicial, ya que la ley 25.675, es de Orden Público y por ello es de aplicación en todo el País, independientemente de si una ley la autoriza o no.-