Verbitsky, duro con el cobismo mendocino
El periodista porteño Horacio Verbitsky consideró este domingo, desde su columna habitual en el diario Página 12, que el cobista mendocino “es considerado por los radicales como el cajero de Cobos”, destacó que el director del Ente Regulador de la Energía Eléctrica Mario De Casas “elevó su renuncia a De Vido, puntualizando su identificación con CFK y su desacuerdo con el voto de Cobos en el Senado” y, además, contó su versión del diálogo que el vicepresidente tuvo con la presidenta durante su encuentro en la Casa Rosada.
 |
De tal modo, podría sospecharse que lo que dice el periodista es lo que se piensa en Olivos y la Rosada.
MDZ consultó al ex funcionario Alejandro Rodríguez sobre lo afirmado en Buenos Aires este domingo. Dijo que no había leído la nota, pero que, además, “de ninguna manera voy a responder a esa barbaridad”.
El columnista, en su artículo denominado “Torvos modos”, transcribió su versión del diálogo de Cristina con Cobos, la semana pasada, durante su reencuentro.
Según Verbitsky, fue el siguiente:
Cristina: - Cada uno elige el camino que quiere seguir. Yo garantizo tu rol como Vicepresidente para preservar las instituciones –se limitó a responder la Presidente. Luego instruyó a sus principales colaboradores para que en vez de dirigir ataques verbales a Cobos y a quienes lo acompañaron, profundicen las definiciones del modelo que sostiene el gobierno, de modo que decanten en forma natural los alineamientos sobre cuestiones de fondo.
–Yo quise ayudarte –insistió Cobos durante la audiencia.
Cristina: –Frustraste un proyecto que mejoraba la distribución del ingreso y que en la Cámara de Diputados incluyó enmiendas que favorecían a los productores menos poderosos.
Sobre los cobistas mendocinos
|
El primero, salió eyectado de su puesto de subsecretario de Combustibles de la Nación junto a cinco colaboradores mendocinos, luego de que Julio Cobos desempatara en el Senado con su ya célebre “voto no positivo”.
De Casas, en tanto, manifestó que disentía con la actitud del vicepresidente y, por lo tanto, habría recibido un trato más amable de parte del entorno presidencial.
Verbitsky lo contó así en Página 12: “El jueves 19, De Casas elevó su renuncia a De Vido, puntualizando su identificación con CFK y su desacuerdo con el voto de Cobos en el Senado. De Vido la rechazó, al mismo tiempo que solicitó la de otro allegado a Cobos, el secretario de Hidrocarburos Alejandro Rodríguez. De Casas y Rodríguez ocuparon cargos equivalentes en Mendoza”.
En un párrafo muy duro destinado a este último, el periodista señaló que “en el radicalismo mendocino, Rodríguez es considerado como el cajero de Cobos”. Seguidamente, remarcó que la presidenta se está quedando con parte del cobista: “la diferencia de trato con De Casas y Rodríguez, así como la designación del ex vocero de Cobos, Gustavo López, como subsecretario general de la Presidencia y el acto del viernes en el que CFK se mostró junto al intendente de San Martín, Ricardo Ivoskus –escribió Verbitsky- son demostraciones prácticas de que no es ella quien pone en duda la continuidad de la Concertación.
Brecha entre Cobos y De Casas
El periodista, además, abrió una brecha entre el vicepresidente y el funcionario de De Vido, el también mendocino Mario De Casas quien, debe recordarse, es el autor de los documentos fundacionales de la Concertación.
El artículo dominical culpó a Cobos de no querer controlar a la empresa de electricidad mendocina, cuya propiedad adjudicó a José Luis Manzano.
“Se entiende: el control a las empresas –dijo Verbitsky- tampoco fue su práctica cuando gobernó Mendoza. Ambos tuvieron un roce en la provincia, cuando De Casas intentó aplicar sanciones a la principal distribuidora eléctrica por la demora en reponer el servicio luego de un corte, y Cobos la disculpó aduciendo que se trató de una causa de fuerza mayor”.
Y remató al final: “El propietario de esa empresa es José Luis Manzano, emblema de un complejo proceso: comienza con el robo para la corona, sigue con su capitalización en negocios dependientes del Estado y tiene su fase superior en el regreso a la política desde el poder económico”.