|
La Legislatura, sin postura definida
Los legisladores provinciales seguirán sin pronunciarse frente al conflicto que mantiene el Gobierno Nacional y el sector agrario por las retenciones móviles.
El martes en la mañana, el diputado nacional Omar De Marchi había anunciado junto a los legisladores locales por el Partido Demócrata, la pretensión de realizar una asamblea legislativa para mañana viernes.
Las solicitudes presentaban las firmas del senador Carlos Aguinaga y del diputado Alberto Sánchez y llevaban la forma de resolución. Sin embargo, ninguno de ellas pasó de su respectiva cámara.
-
Te puede interesar
Tragedia de Once: Julio De Vido seguirá en la cárcel
El martes, los senadores cobistas y oficialistas del PJ consideraron que no era conveniente una asamblea legislativa para referirse al conflicto. Un día después, sus pares de la Cámara de Diputados tomaron la misma decisión.
Los demócratas consideraban necesaria esta instancia, prevista por la Constitución Provincial para discutir temas excepcionales, bajo la justificación de que no se podía “permanecer indiferente a los graves acontecimientos que se vienen sucediendo”.
Sin embargo, ningún justificativo pudo quebrar la voluntad de la Concertación y del justicialismo y el pedido fue rechazado.
En tanto, los radicales habían realizado un pedido similar el sábado mediante una nota. La idea era realizar una asamblea legislativa en esta semana, sin embargo, el pedido no fue contestado por el vicegobernador Cristian Racconto.
Esto pudo ser confirmado a través del senador radical Leopoldo Cairone que explicó que “consideramos prudente que se trate, pero el oficialismo y el cobismo consideran que no”. Además, explicó que hasta el día de hoy siguen esperando la respuesta de Racconto.
El fracaso en Diputados
La oposición a la realización de una asamblea legislativa no es el primer tropiezo que sufre el tratamiento del conflicto entre el campo y el Gobierno Nacional, en la Legislatura.
La semana pasada, y después de varios intentos, la Cámara de Diputados pudo realizar una sesión especial para tratar el tema. Allí, supuestamente se iba a votar por uno de los seis proyectos presentados que hacían referencia al tema.
Durante el debate, cada una de las bancadas expuso su posición que ya se reflejaba en cada uno de los proyectos.
Ricardo Puga, por Todos, declaraba el apoyo a la política económica del Gobierno Nacional y en especial a aquellas dirigidas al sector agropecuario.
Por el radicalismo, Mariano Ficarra repudiaba “la actitud confiscatoria del Gobierno Nacional por imponer impuestos que superan todo límite razonable a los productores rurales”.
Raúl Vicchi, le pedía al Gobierno Nacional, a través del provincial, “la inmediata definición y aplicación de políticas públicas para el sector agropecuario que se funden en criterios de equidad, diferenciando en consecuencia al pequeño y mediano productor”.
Desde el PD, Roberto Pradines solicitaba la eliminación inmediata del aumento establecido por el Poder Ejecutivo Nacional y pedía que la Nación coparticipe a las provincias los fondos obtenidos de retenciones agropecuarias por exportaciones.
Por la Concertación Plural, Hugo Morales, había presentado una iniciativa en la que se pedía ratificar la política del Gobierno Nacional en cuanto a las retenciones. Por último, desde el justicialismo, Fabián Miranda, también había propuesto mediante una resolución apoyar la postura de Cristina Fernández de Kirchner.
Sin embargo, el tratamiento no pudo llegar a una votación, ya que de los 48 diputados sólo habían presente 14, por lo que la sesión debió ser levantada por falta de quórum y la decisión sobre la postura a tomar fue postergada en aquella oportunidad y nuevamente pasó lo mismo esta semana, ante la decisión de la Concertación y del justicialismo de no tratar el conflicto en una asamblea legislativa.
Sin embargo, ningún justificativo pudo quebrar la voluntad de la Concertación y del justicialismo y el pedido fue rechazado.
En tanto, los radicales habían realizado un pedido similar el sábado mediante una nota. La idea era realizar una asamblea legislativa en esta semana, sin embargo, el pedido no fue contestado por el vicegobernador Cristian Racconto.
Esto pudo ser confirmado a través del senador radical Leopoldo Cairone que explicó que “consideramos prudente que se trate, pero el oficialismo y el cobismo consideran que no”. Además, explicó que hasta el día de hoy siguen esperando la respuesta de Racconto.
El fracaso en Diputados
La oposición a la realización de una asamblea legislativa no es el primer tropiezo que sufre el tratamiento del conflicto entre el campo y el Gobierno Nacional, en la Legislatura.
La semana pasada, y después de varios intentos, la Cámara de Diputados pudo realizar una sesión especial para tratar el tema. Allí, supuestamente se iba a votar por uno de los seis proyectos presentados que hacían referencia al tema.
Durante el debate, cada una de las bancadas expuso su posición que ya se reflejaba en cada uno de los proyectos.
Ricardo Puga, por Todos, declaraba el apoyo a la política económica del Gobierno Nacional y en especial a aquellas dirigidas al sector agropecuario.
Por el radicalismo, Mariano Ficarra repudiaba “la actitud confiscatoria del Gobierno Nacional por imponer impuestos que superan todo límite razonable a los productores rurales”.
Raúl Vicchi, le pedía al Gobierno Nacional, a través del provincial, “la inmediata definición y aplicación de políticas públicas para el sector agropecuario que se funden en criterios de equidad, diferenciando en consecuencia al pequeño y mediano productor”.
Desde el PD, Roberto Pradines solicitaba la eliminación inmediata del aumento establecido por el Poder Ejecutivo Nacional y pedía que la Nación coparticipe a las provincias los fondos obtenidos de retenciones agropecuarias por exportaciones.
Por la Concertación Plural, Hugo Morales, había presentado una iniciativa en la que se pedía ratificar la política del Gobierno Nacional en cuanto a las retenciones. Por último, desde el justicialismo, Fabián Miranda, también había propuesto mediante una resolución apoyar la postura de Cristina Fernández de Kirchner.
Sin embargo, el tratamiento no pudo llegar a una votación, ya que de los 48 diputados sólo habían presente 14, por lo que la sesión debió ser levantada por falta de quórum y la decisión sobre la postura a tomar fue postergada en aquella oportunidad y nuevamente pasó lo mismo esta semana, ante la decisión de la Concertación y del justicialismo de no tratar el conflicto en una asamblea legislativa.