El conflicto, visto por los principales periodistas del país

Esta mañana una de las notas más leída en los diarios nacionales, fue la columna editorial que refleja la postura ante el cacerolazo de ayer. La opinión fue muy similar en todas las líneas editoriales, fijando su mirada en las actitudes, catalogadas para muchos como “pedante”, de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La única verdad no es la realidad

Para muchos, la más llamativa de las opiniones fue la del escritor y periodista Jorge Lanata. Entre el sarcasmo y la ironía, el director del diario Crítica de la Argentina, acusó a la presidente y sus funcionarios por la política discursiva que están llevando. “La manera de ganar la guerra gaucha será insistir con el relato del grupo de millonarios pasando por encima al pueblo con sus 4 x 4 (iba a decir como Varizat, pero mejor lo dejo para otra ocasión)”, destacó.

Además, un poco más directo tuvo su línea para atacar al diario Página 12 (el cual fundó tiempo atrás) catalogándolo como el “Boletín de Adoctrinamiento Oficial”.

Pedagogía de la arrogancia


Entre el título, y la bajada, basta con poder comprender cuál es la postura del diario Perfil. Otra vez con una pequeña crónica de lo sucedido por la noche, las bombas cayeron sobre el discurso que Cristina brindó para los manifestantes del campo. “Cristina Kirchner cometió un error de los que hay pocos ejemplos aún en la política argentina: con un discurso logró unir a distintos actores en su contra”, introdujo Ceferino Reato, columnista del diario.

Dentro de la misma línea que el resto de las columnas, aseguró que el “error está en la base del estilo de la Presidenta”. Además, aprovechó para terminar de sepultar a la presidenta, a quien comparó con el ex presidente De la Rúa. “Cristina Kirchner pueda padecer del síndrome de De la Rúa, otro político que también brilló en el campo legislativo, pero al que la presidencia le quedó grande”, destacó en otro párrafo.


El prolongado conflicto tiene un costo inevitable para Cristina

Más que una opinión, Eduardo van der Kooy expone en el diario Clarín un profundo análisis de lo sucedido durante estos 14 días de paro de sector agrario. Abandonando las posturas acerca del modo de hablar de la presidenta, sólo tuvo sus críticas fundamentadas sobre los dos bandos en conflicto.

Una forma de actuar que se agotó

 

La Nación, publica el análisis crítico de Carlos Pagni quien no deja ningún cabo suelto en tema. Todas las partes afectadas son tratadas por el periodista. “Quedó de manifiesto un delicado malentendido entre el oficialismo y una franja importante de la ciudadanía”, observaron con respecto a los cacerolazos en Plaza de Mayo.

 

Además, destacó al acontecimiento como algo histórico, “habrá un antes y un después de este conflicto para toda la economía”, escribió Pagni.

 

Además tuvo su tiempo para desmantelar a los funcionarios inmersos en el conflicto, como Alberto Fernández quien a su criterio “volvió a demostrar en la gestión del conflicto una falta de ductilidad que había quedado demostrada en el caso Borocotó, en la campaña contra Mauricio Macri o en la negociación con Uruguay por las pasteras”.

 

Por último, hablo sobre las internas políticas dentro del gobierno de Cristina Kirchner: “Julio De Vido y Moreno contemplan con los brazos cruzados el primer experimento de gestión sectorial de Fernández y Lousteau”.

Una giornata particolare

 

Mario Wainfeld abre su discurso en el diario Página 12 diciendo que “el campo y la oposición política (que encontró un nicho de oportunidad) ganaron unos porotos”.

 

En cuanto al discurso dado por Cristina Fernández, dijo: “Un discurso claro, articulado, bastante sofisticado para los que miran compactos por tevé. Su defensa del “modelo” fue lógica y bastante precisa.

 

En cuanto a su postura frente a la toma de decisión de la presidenta, quedan en evidencia: “Así las cosas, en la lectura de este cronista, en su sesgo general, el Gobierno tiene razón en defender las líneas maestras de su política económica que fue convalidada por un margen amplio en las elecciones de octubre pasado”.

 

Pero en fin, algo falto para este autor en la mandataria, y fue fuerza. “A Cristina Fernández de Kirchner le faltó algo que es una larga carencia de su fuerza. Matizar al adversario, predisponer una salida conversada”, dijo en otro apartado.

 

Video del discurso tan criticado de Cristina