La Bicameral podría citar a Juan Carlos Aguinaga

Las polémicas declaraciones que el ministro de Seguridad Juan Carlos Aguinaga realizó ayer frente a los medios de comunicación motivaron, según explicó la senadora Alejandra Naman (ARI) una reunión urgente de la comisión Bicameral de Seguridad, de la cual es presidenta.

Naman adelantó a la prensa que es probable que la decisión de la Bicameral sea la de citar al ministro para que explique el motivo de sus afirmaciones.

Cabe recordar que Aguinaga dijo ayer que los ciudadanos que eran desalojados de sus casas por bandas de delincuentes, pueden repeler la usurpación de las viviendas por la fuerza.

“La seguridad debe estar en manos del Estado, los dichos de Aguinaga generan gran preocupación”, aseguró la senadora.

Sin embargo, no fue la única en criticar las declaraciones del ministro. Daniel Cassia (PJ) diputado e integrante de la comisión, dijo que el titular de la Cartera de Seguridad sólo se limitó a hablar de la letra fría de la ley, pero esta no es la respuesta que debería dar el Estado.

“Lo que el Gobierno debe garantizar es que se cumpla la ley, y en este caso, la devolución de las casas a los afectados” explicó el diputado. Aunque, especificó, jurídicamente las declaraciones del ministro no son erradas.

Por último, aseguro que tiene pruebas, nombres y apellidos de las personas que constituyen estas bandas, y que los va a aportar a la justicia.

Por su parte, el diputado radical Jorge Serrano, fue más categórico al referirse al polémico episodio. Dijo que las declaraciones de Aguinaga se corresponden con una concepción poco democrática y más represora que la del mismo subsecretario de Seguridad, Carlos Rico.

“es un muy mal ejemplo de un hombre político”, espetó y agregó que solicitará al Ejecutivo que unifique criterios, refiriéndose a que, por un lado, Celso Jaque destacó ayer en los medios el valor de la vida, mientras que su ministro de Seguridad arengaba a la gente para que saliera a defender sus casas “a los tiros”.

Para Ricardo Puga (TODOS) miembro de la Bicameral, y a su vez, presidente de la comisión de Derechos y Garantías, lo expresado por Aguinaga fue “una torpeza política terrible”.

Además, se refirió al débil papel del Estado en la contención del accionar de los delincuentes. “Tenemos que pensar que el Estado es tonto, y no sabe o no puede defender a la gente”

Por otra parte, dijo que el accionar con el que trabajan estas bandas, dan cuenta de una asociación ilícita, y que no es necesaria una “investigación científica” para determinar que es así.

“Esto demuestra la incapacidad de conducción de la Seguridad por parte del Estado”, declaró finalmente Puga.

En el mismo orden de cosas, el legislador por la Concertación Ciudadana Luis Petri, manifestó que las afirmaciones de Aguinaga, si bien fueron válidas desde lo jurídico, son frustrantes desde lo político y peligrosas desde lo social.

Frustrantes porque las dice quien en realidad debería garantizar la Seguridad de los mendocinos y peligrosas porque está alentando a la gente a que tome una actitud agresiva por su cuenta.

“Además de la pérdida de las viviendas, podemos lamentar pérdidas de vidas” expresó Petri.

El último en definir su postura fue Néstor Piedrafita (ARI).

Piedrafita dijo que el patrimonio de la fuerza la debe tener el Estado y que esta es, desde hace siglos, una de las grandes luchas de la humanidad, ya que no es conveniente que la sociedad civil esté armada.

“Es una paradoja que avalemos una política de desarme y que al mismo tiempo el Estado realice este tipo de recomendaciones”, señaló el diputado.