|
Para la oposición, el subsecretario Rico debería renunciar
Llevarán su postura ante la Bicameral de Seguridad, esta tarde. Tibia pronunciación del resto de los partidos opositores.
Desde que salió a la luz el expediente del subsecretario de Seguridad Carlos Rico, y se conoció que no sólo había participado en el grupo especial de tareas G78, que se conformó previo al Mundial de Fútbol, sino que además, integró y fue capacitador en el Centro de Instrucción Contrasubversivo, las voces para pedir su remoción, no dejan de sonar.
Sin embargo, las acusaciones se agravaron ayer cuando se supo, a través de Radio Nihuil, el testimonio de una mujer que asegura haberlo visto en el centro clandestino de detención D2.
Aunque la situación de Rico se complica cada vez más, las definiciones políticas al respecto recién comienzan a tomar forma hoy, luego de la testificación de la ex detenida, y de la fugaz visita de la presidenta Cristina Fernández, quien finalmente no recibió a los familiares de desaparecidos y a los organismos de Derechos Humanos, quienes buscaban que el pedido del alejamiento del funcionario de su cargo, llegara directamente a sus oídos.
Al respecto de la situación del subsecretario, y en vistas a la reunión que esta tarde tendrá la Comisión Bicameral de Seguridad, y en la que el tema Rico tendrá una importancia fundamental, el único partido que ha fijado una posición determinante ha sido la Concertación Ciudadana.
Así quedó demostrado por la presentación de un proyecto de resolución del diputado Ricardo Puga (Todos) quien integra la Concertación. A través de esta iniciativa, Puga pide sin medias tintas, que el gobierno le exija la renuncia al subsecretario.
En un mismo orden de cosas, se ubican las opiniones del diputado Luis Petri y del senador Aníbal Rodríguez. Ambos sostuvieron que no es conveniente que el gobierno avale a un funcionario tan cuestionado, aunque se abstuvieron de opinar sobre la responsabilidad del subsecretario acerca de los cargos que pesan sobre él. En este tema, sostuvieron, debe expedirse primero la justicia.
Por su parte, Petri aseguró que las situaciones de las que se acusa a Rico son “muy graves” y que “Debería dar un paso al costado por el bien de la gestión de (Juan Carlos) Aguinaga. Ya que es muy difícil gobernar la seguridad teniendo como titular a una persona tan cuestionada como esta”
Una opinión similar tuvo Alejandra Naman (ARI) quien además es la presidenta de la comisión. Para la senadora, es paradójico que el gobierno provincial sostenga a este funcionario, cuando la política nacional de Derechos Humanos tiene una impronta totalmente diferente a esta.
De todas formas, Naman buscó bajar el tono de este tema. Dijo que “no se puede centrar el funcionamiento de la Seguridad sólo en una figura cuestionada. También hay que fijarse y preocuparse por otros temas, como el aumento de los homicidios, y la falta de diagnóstico respecto de la problemática”, enfatizó la legisladora.
Tibias posturas
Mientras en la principal escena legislativa se lleva adelante la pelea política entre jaquistas y cobistas por la rectificación o renuncia de Rico, y en tanto el PD apoya al funcionario designado por Aguinaga, los peronistas concertadores y la UCR hicieron tibias manifestaciones al respecto.
Por un lado, el representante del PJ concertador, Emir Félix, dijo que antes de hacer pronunciación política alguna quieren ver las pruebas que inculpan al funcionario. “Todavía no las hemos visto, o no hay pruebas”, afirmó.
En un tono muy similar se expresó Mauricio Suárez, de la UCR ortodoxa sobre la continuidad de Rico en el gobierno. Dijo que “es necesario sacarse todas las dudas respecto de quien conduce la fuerza policial, pero todavía no podemos fijar una postura como partido”, aunque, aclaró, el tema Rico necesita una definición política urgente, para que las instituciones no se desprestigien.
Acusaciones para defender a Rico
Quien salió a defender la permanencia en el cargo del subsecretario fue el ex fiscal de Estado y hoy senador del PD, Aldo Giordano. Más allá de asegurar que si luego de que la Justicia lo investigue, encuentra culpable al subsecretario, debería ser removido de su puesto, cargó contra los detractores del gobierno.
Dijo que temas tan polémicos como este se utilizan para pasar facturas políticas, mientras que a la gente lo único que le importa es poder caminar tranquila por la calle.
En un mismo orden de cosas, se ubican las opiniones del diputado Luis Petri y del senador Aníbal Rodríguez. Ambos sostuvieron que no es conveniente que el gobierno avale a un funcionario tan cuestionado, aunque se abstuvieron de opinar sobre la responsabilidad del subsecretario acerca de los cargos que pesan sobre él. En este tema, sostuvieron, debe expedirse primero la justicia.
Por su parte, Petri aseguró que las situaciones de las que se acusa a Rico son “muy graves” y que “Debería dar un paso al costado por el bien de la gestión de (Juan Carlos) Aguinaga. Ya que es muy difícil gobernar la seguridad teniendo como titular a una persona tan cuestionada como esta”
Una opinión similar tuvo Alejandra Naman (ARI) quien además es la presidenta de la comisión. Para la senadora, es paradójico que el gobierno provincial sostenga a este funcionario, cuando la política nacional de Derechos Humanos tiene una impronta totalmente diferente a esta.
De todas formas, Naman buscó bajar el tono de este tema. Dijo que “no se puede centrar el funcionamiento de la Seguridad sólo en una figura cuestionada. También hay que fijarse y preocuparse por otros temas, como el aumento de los homicidios, y la falta de diagnóstico respecto de la problemática”, enfatizó la legisladora.
Tibias posturas
Mientras en la principal escena legislativa se lleva adelante la pelea política entre jaquistas y cobistas por la rectificación o renuncia de Rico, y en tanto el PD apoya al funcionario designado por Aguinaga, los peronistas concertadores y la UCR hicieron tibias manifestaciones al respecto.
Por un lado, el representante del PJ concertador, Emir Félix, dijo que antes de hacer pronunciación política alguna quieren ver las pruebas que inculpan al funcionario. “Todavía no las hemos visto, o no hay pruebas”, afirmó.
En un tono muy similar se expresó Mauricio Suárez, de la UCR ortodoxa sobre la continuidad de Rico en el gobierno. Dijo que “es necesario sacarse todas las dudas respecto de quien conduce la fuerza policial, pero todavía no podemos fijar una postura como partido”, aunque, aclaró, el tema Rico necesita una definición política urgente, para que las instituciones no se desprestigien.
Acusaciones para defender a Rico
Quien salió a defender la permanencia en el cargo del subsecretario fue el ex fiscal de Estado y hoy senador del PD, Aldo Giordano. Más allá de asegurar que si luego de que la Justicia lo investigue, encuentra culpable al subsecretario, debería ser removido de su puesto, cargó contra los detractores del gobierno.
Dijo que temas tan polémicos como este se utilizan para pasar facturas políticas, mientras que a la gente lo único que le importa es poder caminar tranquila por la calle.
“Con estas críticas, lo que se logra es que la policía no ocupe los cargos que tiene que ocupar para defender a la ciudadanía. No se puede pedir una investigación y al mismo tiempo sumarle un dictamen al tema”, sentenció.
Queda esperar cuál será la pronunciación de la Bicameral sobre el polémico subsecretario. La reunión será esta tarde, pasadas las 18 horas.