|
Fiscalía de Estado investiga a funcionarios por la pauta oficial
Es a partir de una denuncia en la que se constató que el gobierno violó la ley que exige rendir cuentas al Poder Legislativo sobres los gastos en publicidad. La presentación alcanza a los presidentes de la Cámara de Diputado y la de Senadores.
Fiscalía de Estado tiene en su poder una denuncia contra los funcionarios mendocinos encargados de manejar los fondos estatales destinados a la publicidad oficial. La presentación apunta directamente al secretario General de la Gobernación, Alejandro Cazabán, y quien era responsable de la Coordinación de Comunicación Social del Poder Ejecutivo, Lautaro Vicario –actualmente en ese cargo está Pablo Catania-. Se los acusa de haber violado sistemáticamente la ley provincial 6.496 que obliga al gobierno a presentar cada dos meses un informe detallado a la Legislatura sobre los gastos realizados en concepto de publicidad, promoción, donación y subsidios realizados durante ese período. Es la herramienta legal que hace explícita la necesidad de dar transparencia al manejo de los fondos públicos destinados a la publicidad.
Además, la denuncia alcanza a los presidentes de la Cámara de Senadores y la de Diputados, Cristian Racconto y Jorge Tanús, respectivamente, quienes no hicieron ningún requerimiento a Casa de Gobierno para hacer cumplir esa norma.
El dato se conoció cuando en abril de este año ingresó un pedido formal de acceso a la información pública redactado por un periodista de MDZ a los despachos de Vicario, Tanús y Racconto. Se solicitaba conocer cuál era el presupuesto que el gobierno había destinado en concepto de “pauta oficial” (publicidad). Se trataba de información que, de haber sido cumplido la ley correspondiente, debería haber estado en manos de cualquiera de los destinatarios. Sin embargo, sólo el titular de Diputado dio una respuesta, pero que no contenía la información requerida por no haber sido enviada nunca desde Casa de Gobierno.
Unos meses más tarde, el mismo pedido se repitió, pero esta vez, en forma de Carta Documento. Una vez más, la respuesta fue nula. Y fue el mismo Tanús quien contestó que con gusto brindaría dicha información, pero estaba limitado en su accionar, ya que desde el Ejecutivo nunca mandaron el detalle correspondiente.
Frente a esta nueva negativa, se agotaron las vías administrativas mediante una tercera presentación; esta vez, con la actuación de una escribana pública. Una vez más, el gobierno hizo oídos sordos y nadie salió a dar una respuesta.