"En seguridad, hay más reacciones espectaculares que planes", dice un experto

El especialista peruano en temas de seguridad Gabriel Prado consideró, en diálogo con MDZ en San José de Costa Rica, que en América latina se abusa de la denominación de “planes” a “respuestas a demandas de la sociedad en materia de seguridad que requieren de programas de fondo, en lugar de medidas espectaculares”.

Sin embargo, dijo que muchas de esas medidas que se toman con espectacularidad para calmar las ansiedades de la población pueden ser analizadas y hasta tener un punto positivo y un desarrollo programático si “son bien implementadas”. En este último caso, mencionó un caso de su país, denominado “Patrullero de mi barrio”, del que dijo que, “bien encaminado puede funcionar”, pero “se debe focalizar la intervención policial, dar respuestas rápidas y coordinar con las juntas vecinales para que los resultados sean óptimos”.

Prado, durante muchos años integró los prestigiosos equipos del IDL, el Instituto peruano de Defensa Legal y que ahora dirige el ICS. Con apenas 32 años de edad, lidera, además, el Partido por la Democracia Social, un espacio político opositor al actual gobierno peruano, pero que también lo fue de los anteriores mandatarios y que busca consolidarse con equipos técnicos especializados.

Casos peruanos, casos latinoamericanos

Prado consideró –sobre los denominados “planes”- que “son un abuso de parte de las autoridades que no se animan a programar respuestas integrales”.

En Lima, la capital del Perú, se armó un “plan” de seguridad ciudadana denominado “Protégeme”. Fue a raíz del asalto del que fue objeto una persona que sacó dinero del banco en una situación que aquí llamaríamos “salidera bancaria” y que en su país se conoce en la jerga como “marcas”.

El gobierno decidió, en aquel caso, que las personas que vayan a sacar sumas de dinero al banco y se sientan vulnerables, deberán comunicarlo a la policía, para que los acompañe. Caso contrario, no se harán responsables de lo que les suceda.

“En este caso, por ejemplo –explicó Prado a MDZ- la Policía Nacional debería reforzar su presencia en las zonas periféricas de la ciudad con mayor incidencia delictiva y no en las instalaciones bancarias”.

El experto consideró que, lisa y llanamente, experimentos como “Protégeme”, “no es la medida más adecuada”.

“Esta iniciativa pone doblemente en riesgo a los que van al banco”, analizó Prado, para agregar luego que “pone en evidencia un interés generalizado de las autoridades que deben gobernar la seguridad en nuestros países por responder a la demanda mediática, pero no solucionar los problemas del área”.

“En nuestro caso –ejemplificó- hay un déficit importante de efectivos y en los sitios en los cuales este ´plan´ se va a ejecutar, se debe fortalecer la capacidad de los vecinos a hacer uso de otros mecanismos para su autoprotección", dijo Prado.

"¿No es acaso prioritario que en zonas periféricas de la ciudad se emplee a estos efectivos para cubrir demandas más puntuales? Por supuesto que es lamentable que haya robos en los bancos, pero la incidencia delictiva es mucho más grave en otras zonas de Lima, donde la presencia policial es escasa”, terminó de analizar.