|
Cornejo criticó la decisión de la Convención radical
“La resolución no tiene ningún sentido, porque el radicalismo necesita a Cobos”, expresó el intendente de Godoy Cruz, frente a la posibilidad de que los ex radicales K puedan volver al partido, pero sin el vicepresidente. Agregó que cada uno "sigue por su propio camino".
La decisión de la Convención Nacional de la UCR, que abrió la puerta para el retorno al partido de todos los cobistas pero no a Julio Cobos, sigue provocando reacciones entre los aliados del vicepresidente.
En este caso, el crítico fue el intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo. “La resolución no tiene ningún sentido, porque el radicalismo necesita a Cobos”.
Cornejo se sumó así a las cuestionamientos de otros cobistas de la primera hora, como es el caso de Juan Carlos Jaliff, quien ya descartó cualquier posibilidad de aceptar la oferta expresada en el documento que aprobaron este sábado cerca de 300 convencionales en la ciudad cordobesa de Mina Clavero.
Además de remarcar que sin Cobos no hay retorno, Cornejo sostuvo que la resolución radical es “mañosa” y carece de claridad. “Nadie sabe exactamente qué dice la resolución, ya que en todos los diarios nacionales hay interpretaciones distintas”.
Entre otros puntos, según el intendente de Godoy Cruz, no se detalla con claridad la fecha de realización de las elecciones internas, que serían realizadas en abril del año próximo, ni de qué manera se levantarán las intervenciones que pesan sobre los comités radicales de varios distritos del país por su acercamiento al kirchnerismo.
Lo cierto es que, más allá de las sospechas en este sentido, las diferencias se mantienen y “cada uno sigue su propio camino”, a decir de Cornejo.
El manojo de repercusiones negativas incluyó ayer las emanadas del propio Cobos, quien estuvo en Mendoza tras su viaje a Miami y habló por lo menos dos veces con el periodismo. “La UCR tiene un rumbo anti-todo. Se dedican mucho a Cobos, pero se tendrían que dedicar a la reconstrucción del partido”, declaró con aires de mantenerse ajeno a la suerte y vicisitudes de su partido.
Es que Cobos ya optó tiempo atrás por dejar de lado la polémica por su posible regreso a la UCR y tomó el camino de la constitución de un partido propio, al que bautizó como CONFE (Consenso Federal).
El CONFE ya es su base de sustentación para la competencia electoral del año próximo y, en Mendoza, sus seguidores darían esta semana una señal de que continuarán a su lado.
Según allegados al vicepresidente, los senadores y diputados que conforman el cobismo en la Legislatura les pondrán a sus bloques el nombre de CONFE para no dejar dudas de su identidad. Hasta ahora, los legisladores cobistas mendocinos están bajo el paraguas de la denominación “Concertación Plura”l. Un nombre que expresa la pertenencia al “radicalismo K”, capítulo en la vida de estos dirigentes que ya quedó en el olvido.
Lo cierto es que, más allá de las sospechas en este sentido, las diferencias se mantienen y “cada uno sigue su propio camino”, a decir de Cornejo.
El manojo de repercusiones negativas incluyó ayer las emanadas del propio Cobos, quien estuvo en Mendoza tras su viaje a Miami y habló por lo menos dos veces con el periodismo. “La UCR tiene un rumbo anti-todo. Se dedican mucho a Cobos, pero se tendrían que dedicar a la reconstrucción del partido”, declaró con aires de mantenerse ajeno a la suerte y vicisitudes de su partido.
Es que Cobos ya optó tiempo atrás por dejar de lado la polémica por su posible regreso a la UCR y tomó el camino de la constitución de un partido propio, al que bautizó como CONFE (Consenso Federal).
El CONFE ya es su base de sustentación para la competencia electoral del año próximo y, en Mendoza, sus seguidores darían esta semana una señal de que continuarán a su lado.
Según allegados al vicepresidente, los senadores y diputados que conforman el cobismo en la Legislatura les pondrán a sus bloques el nombre de CONFE para no dejar dudas de su identidad. Hasta ahora, los legisladores cobistas mendocinos están bajo el paraguas de la denominación “Concertación Plura”l. Un nombre que expresa la pertenencia al “radicalismo K”, capítulo en la vida de estos dirigentes que ya quedó en el olvido.