ver más

Política

Nuevos cruces en la Legislatura por la declaración de emergencia en Seguridad

Esta vez, el blanco de la oposición estuvo puesto en la falta de información acerca del dinero que será necesario para poner en práctica la ley. Hasta ahora, la postura de la concertación es apoyar la declaración de la emergencia, pero piden precisiones sobre la pauta presupuestaria, más consultas a los intendendentes y un debate a fondo.

Paola Alé

Diputados de cuatro comisiones se reunieron para debatir el texto de la ley de emergencia en Seguridad. Foto: Marcelo Ruiz / MDZ

El proyecto de ley de emergencia en Seguridad sigue generando revuelo en la Legislatura. Esta mañana, cuatro comisiones de la Cámara Baja (LAC, Derechos y Garantías, Obras y Hacienda y Presupuesto) se reunieron para estudiar punto por punto el texto de la futura legislación. El resultado, una catarata de críticas de la oposición, quienes aún no están convencidos de levantarle el pulgar al ansiado proyecto de Celso Jaque.

Básicamente, los concertadores radicales y peronistas basan su oposición a la falta de referencia al dinero que será necesario para poner en marcha muchos de los puntos a los que el proyecto hace referencia, al hecho de darle vía libre al Ejecutivo para reasignar partidas presupuestarias y la libertad para realizar compras directas, es decir, sin pasar previamente por una licitación, a la poca participación de los intendentes en la elaboración del plan, y a la ligereza con que, en general, se ha tratado un tema tan delicado como este.

En este orden de cosas, el diputado cobista Gerardo Soria, aseguró que antes de darle el visto bueno a la ley, se reunirá el interbloque de la Concertación para estudiar el tema a fondo. Entre los aspectos que más les generan dudas, se encuentra el de la falta de asesoramiento solicitado a los jefes comunales. Soria aseguró que ellos sí los consultarán.

Por otra parte, otro concertador radical, Roberto Infante, planteó que el debate se está haciendo a ciegas, pues, al no haberse presentado aún el presupuesto, no se sabe de cuanto dinero se está hablando, ni de dónde va a obtenerse. El planteo fue apoyado por Roberto Blanco, del PJ concertador: “ya que no tenemos ni un borrador de la pauta presupuestaria, al menos, el proyecto de emergencia debería tener una referencia acerca de dónde va a obtenerse el dinero”.

La postura oficialista fue defendida a capa y espada por el presidente del bloque del PJ, Carlos Bianchinelli. El diputado disparó contra la administración de Julio Cobos, responsabilizándolo una vez más por la demora de la pauta presupuestaria. “Existen ministerios en los que falta información de áreas completas, por eso no podemos terminar el presupuesto”, sentenció el legislador.

Bianchinelli defendió, además, la iniciativa de Jaque sobre la declaración de la emergencia. Dijo que en cuatro años, Cobos jamás se animó a tomar esta decisión, y que hay que apoyar a este gobernador, que está dispuesto a correr el riesgo.

Quien bajó el tono frente a los concertadores fue Carlos Ciurca (PJ), quien utilizó la frase  preferida del vicegobernador Cristián Racconto para definir la intención del partido oficialista frente a la oposición: crear consenso. “Frente a la decisión de declarar la emergencia en seguridad, hay dos caminos: hacerlo por medio de la soberbia, creyendo que la única visión válida es la de hacer lo que el gobernador pide o tratar de consensuar; eso es lo que buscamos”, explicó.

Hasta el momento sigue sin haber información precisa sobre el dinero del que se deberá disponer para invertirlo en el proyecto de ley de seguridad. Lo único que se supo es que para incluir las tareas que deben hacer los municipios se piensan sumar al menos cincuenta millones de pesos extras, pero en cuanto a las demás áreas, aún el dinero forma parte del misterio.

Te recomendamos