Dicen que hay falencias en el sistema de medición del delito en Mendoza
Las dio a conocer hoy el subsecretario de relaciones con la comunidad, Sergio Miranda. Anticipó una nueva forma de medición basada en el 911. Según las estimaciones estaría listo a fines de febrero y es el objetivo de este ministerio que los resultados sean auditados por el poder judicial.
La forma de realizar las estadísticas del delito en Mendoza se basa en cuatro fuentes distintas. Hoy, durante la conferencia de prensa que se realizó en el Ministerio de Seguridad, el subsecretario de relaciones con la comunidad, Sergio Miranda, aseguró que “no reflejan la realidad que se vive en la calle”.
Las cuatro fuentes son: oficinas fiscales, CEO (partes diarios), CEO (Registro total de llamadas) y comisarías. Durante dicha conferencia, el subsecretario –a través de gráficos y fichas- hizo hincapié en los inconvenientes y la confiabilidad de cada sistema.
Oficinas Fiscales y comisarías
Son las encargadas de asentar las denuncias y de cargarlas a la base de datos. Su gran falencia son los retrasos y desorganización en la carga, falta de control sobre la integridad de los datos recibidos desde las dependencias policiales y fiscales y la duplicación de esfuerzos en la sistematización, carga y procesamiento de datos. Según el ministerio, su confiabilidad es alta, pero también lo es su complejidad.
CEO (Partes Diarios)
Informe diario de novedades producido por el Centro Estratégico de Operaciones. Sólo cuenta las denuncias relevantes. Tiene el inconveniente de que no está vinculado de modo directo con el sistema de georeferenciación que utiliza Planeamiento. Su confiabilidad es alta y su complejidad también lo es.
CEO (Registro total de llamadas)
Informe de todas las llamadas realizadas al 911. Según el ministerio, el inconveniente que presenta es que no diferencia los delitos que también se denuncian. Consideran que es altamente confiable y su complejidad baja.
Ni bien terminó de nombrar estos aspectos de cada sistema, Miranda aseguró que “hemos comprobado que un 45% de los delitos que se asientan en el 911, luego, ya sea por negligencia de la víctima, miedo o recuperación de los robado no se denuncian, por lo que esta información se pierde”.
El nuevo sistema involucraría a las cuatro áreas, pero haría hincapié principalmente en las llamadas hechas al 911. Según las estimaciones estaría listo a fines de febrero y es el objetivo de este ministerio que los resultados sean auditados por el poder judicial.
Informe diario de novedades producido por el Centro Estratégico de Operaciones. Sólo cuenta las denuncias relevantes. Tiene el inconveniente de que no está vinculado de modo directo con el sistema de georeferenciación que utiliza Planeamiento. Su confiabilidad es alta y su complejidad también lo es.
CEO (Registro total de llamadas)
Informe de todas las llamadas realizadas al 911. Según el ministerio, el inconveniente que presenta es que no diferencia los delitos que también se denuncian. Consideran que es altamente confiable y su complejidad baja.
Ni bien terminó de nombrar estos aspectos de cada sistema, Miranda aseguró que “hemos comprobado que un 45% de los delitos que se asientan en el 911, luego, ya sea por negligencia de la víctima, miedo o recuperación de los robado no se denuncian, por lo que esta información se pierde”.
El nuevo sistema involucraría a las cuatro áreas, pero haría hincapié principalmente en las llamadas hechas al 911. Según las estimaciones estaría listo a fines de febrero y es el objetivo de este ministerio que los resultados sean auditados por el poder judicial.