OSM: Tanús dijo que no hubo "error" en este tema
El presidente de la Cámara de Diputados afirmó que el bloque del PJ votó "por convicción" y afirmó que el Senado podría tratar el tema el mes que viene. Sin embargo, voceros del justicialismo en la Cámara Alta sostienen que esa postura someterá a la provincia a pagar juicios millonarios.
El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, defendió la decisión de dejar caer la carta de entendimiento con Obras Sanitarias Mendoza y desmintió el supuesto error de la mayoría de los legisladores del bloque del PJ al votar por esa opción.
“Votamos convencidos de lo que votamos. Había libertad de acción, porque a algunos se nos permitió ser consecuentes con nuestro pensamiento y yo nuca estuve de acuerdo con esa carta de entendimiento”, expresó el legislador.
El rumor de que los diputados justicialistas habían votado equivocadamente en el tema Obras Sanitarias provino ayer del Senado y en las últimas horas fue desmentido hasta por quienes lo habían difundido. Pero lo cierto es que, detrás de los dimes y diretes, quedó a la vista una severa diferencia sobre qué hacer con la empresa del agua en el seno del oficialismo.
En este sentido, Tanús intentó ser contundente: “La decisión oficial es que el tema Obras Sanitarias se dejó para más adelante porque, de aquí al sábado, sólo queremos hablar del presupuesto 2008, para evitar que los temas se mezclen y haya presiones”. En este punto, Tanús hizo alusión a la presión de un sector de la concertación, que reclamaba más obras en el presupuesto a cambio de acompañar el criterio del PJ en el tratamiento del proyecto sobre OSM.
Incluso Tanús sostuvo que la anulación de la carta de entendimiento con OSM se podría tratar en los primeros días de febrero, una vez aprobado el presupuesto y terminado el receso vacacional de los legisladores.
Sin embargo, en el Senado, los justicialistas barajan una hipótesis completamente distinta. Ayer, desde la Cámara Alta indicaron que el proyecto que aprobó Diputados sobre la empresa del agua es inviable, ya que pondría a la provincia frente a juicios millonarios y se perdería el compromiso de obras de OSM por 75 millones de pesos. Por eso lo mandaron al freezer de las comisiones, en búsqueda de que el pacto Gobierno-empresa quede aprobado tácitamente en las primeras semanas del mes que viene.
El jaquismo tiene así un conflicto muy delicado respecto de la política a implementar en el control de un servicio público fundamental.
Y la incertidumbre abarca muchos temas: no se sabe hoy por hoy si habrá un aumento tarifario (la meneada carta de entendimiento habla de una suba del 19,7%); no se sabe quién será el futuro operador del servicio de agua (los franceses de la empresa Saur siguen amenazando con retirarse) y tampoco se sabe si Jaque finalmente comprará acciones de la empresa, en una operación comercial sobre la que hasta ahora nadie explicó cuáles serán sus costos y problemas.
Sin embargo, en el Senado, los justicialistas barajan una hipótesis completamente distinta. Ayer, desde la Cámara Alta indicaron que el proyecto que aprobó Diputados sobre la empresa del agua es inviable, ya que pondría a la provincia frente a juicios millonarios y se perdería el compromiso de obras de OSM por 75 millones de pesos. Por eso lo mandaron al freezer de las comisiones, en búsqueda de que el pacto Gobierno-empresa quede aprobado tácitamente en las primeras semanas del mes que viene.
El jaquismo tiene así un conflicto muy delicado respecto de la política a implementar en el control de un servicio público fundamental.
Y la incertidumbre abarca muchos temas: no se sabe hoy por hoy si habrá un aumento tarifario (la meneada carta de entendimiento habla de una suba del 19,7%); no se sabe quién será el futuro operador del servicio de agua (los franceses de la empresa Saur siguen amenazando con retirarse) y tampoco se sabe si Jaque finalmente comprará acciones de la empresa, en una operación comercial sobre la que hasta ahora nadie explicó cuáles serán sus costos y problemas.