Secta rusa: el tribunal extendió la prisión preventiva de Rudnev por trata de persona
La Justicia Federal postergó la investigación por un año y mantener detenido a Konstantin Rudnev acusado en la causa conocida como la "secta rusa de Bariloche".
Konstantin Rudnev, el líder de la denominada "secta rusa" en Bariloche.
XLa Justicia Federal resolvió postergar por un año la investigación en la causa conocida como la “secta rusa de Bariloche ” y, al mismo tiempo, extender la prisión preventiva de Konstantin Rudnev, principal acusado en el expediente por presunta trata de personas.
La decisión fue adoptada por el tribunal interviniente tras una audiencia realizada en las últimas horas en la ciudad de San Carlos de Bariloche, donde se analizaron distintos aspectos procesales vinculados al avance de la investigación.
Te puede interesar
Fuerte derechazo para el líder de la secta rusa capturado en Bariloche
Según se informó oficialmente, la causa continuará tramitándose en el ámbito de la Justicia Federal con asiento en General Roca y Bariloche, donde se investigan presuntos delitos vinculados a la explotación y captación de personas.
La causa conocida como "secta rusa"
El expediente involucra 21 imputados y una presunta víctima identificada como Elena Makarova, quien durante el año pasado declaró en Cámara Gesell y también presentó escritos ante la Justicia en los que sostuvo que no es víctima de ningún delito.
-
Te puede interesar
El contradictorio relato de la joven que destapó la secta rusa en Bariloche
Durante la audiencia, el tribunal también resolvió devolver los pasaportes a los otros veinte imputados de la causa. Estos documentos habían sido retenidos por orden judicial en octubre del año pasado como medida preventiva.
Además, los magistrados dispusieron modificar el régimen de control judicial que deben cumplir los acusados. A partir de ahora, la obligación de presentarse ante las autoridades pasará de ser semanal a quincenal.
Cuestionamiento a la Justicia
La defensa del principal acusado cuestionó la decisión judicial de mantener la prisión preventiva. El abogado Martín Sarubbi sostuvo que la extensión de la medida cautelar resulta excesiva.
“La extensión por un período tan prolongado exige fundamentos sólidos y concretos, especialmente en una causa donde aún advertimos la ausencia de pruebas directas que acrediten los hechos imputados”, afirmó el letrado.
Sarubbi también señaló que algunas de las decisiones adoptadas por el tribunal, como la devolución de los pasaportes y la reducción en la frecuencia de las presentaciones judiciales, demostrarían que no existirían riesgos procesales significativos.
En ese sentido, el abogado planteó que la defensa buscará que el acusado pueda continuar el proceso en libertad o bajo una modalidad menos restrictiva, como la prisión domiciliaria.
Mientras tanto, la investigación seguirá en curso en el fuero federal, donde los investigadores intentan determinar si existió una estructura organizada vinculada a prácticas coercitivas o de explotación dentro del grupo investigado.

