Rugbiers franceses: la defensa pidió que se investigue a Natacha Romano, la abogada querellante
Este lunes se desarrolló una nueva audiencia en la que se debatió sobre el posible sobreseimientos de los rugbiers franceses acusados de abuso sexual. Cada vez más cerca de una resolución, se determinó pasar a cuarto intermedio y continuar mañana audiencia.
Te puede interesar
Se le salió el calzado y lo atropellaron en el Acceso Sur
Puntualmente, tanto la Fiscalía de Género como la de Investigación apoyaron el pedido de sobreseimiento de los rugbiers, argumentando que las pruebas recopiladas, incluidas 18 testimonios, 13 grabaciones de cámaras y exámenes médicos y psicológicos, no respaldan la acusación de abuso. Según Cúneo Libarona, abogado de los deportistas, las grabaciones muestran consentimiento por parte de la denunciante, descartando cualquier situación de violencia o coerción. “Las pruebas son claras. Todo indica que hubo consentimiento y que los hechos no configuran delito”, afirmó el defensor.
La jueza a cargo, la doctora Arenas, deberá definir en los próximos días si acepta el pedido de sobreseimiento o da lugar a la elevación a juicio solicitada por la querella. Mientras tanto, las tensiones entre las partes siguen escalando en un caso que promete mantener la atención pública hasta el final.
La acusación de la defensa
La defensa de los imputados, liderada por el abogado Rafael Cúneo Libarona, anunció que solicitará al Colegio de Abogados de Mendoza investigar a Natacha Romano, representante legal de la denunciante, por supuestas irregularidades en el manejo del caso.
Cúneo Libarona acusó a Romano de tergiversar las declaraciones de la denunciante en medios internacionales, asegurando que estas no coinciden con los registros judiciales iniciales. Según el defensor, en entrevistas publicadas, la abogada habría afirmado que la víctima fue "arrastrada por el piso" y recibió "golpes de puño", algo que, según la defensa, no aparece en los informes médicos ni en el testimonio original.
“La doctora Romano dio declaraciones que la denunciante nunca mencionó en su primera declaración. Esto es grave y amerita que el Colegio de Abogados revise su conducta”, afirmó el abogado, en una conferencia con Emilce Vargas para MDZ Radio 105.5. Además, subrayó que la divulgación de la identidad de la víctima por parte de Romano violaría la Ley de Protección de Víctimas, otro punto que será planteado ante las autoridades.
La respuesta de la querella
Por su parte, Romano calificó los señalamientos como parte de una campaña de hostigamiento y aseguró que para ella, lejos de ser un "juego mediático", busca justicia para su clienta. "Han dedicado más tiempo a atacarme a mí que a analizar las pruebas en contra de los acusados. Esto habla de su estrategia", afirmó. Además, insistió en que no se ha presentado evidencia suficiente para desvincular al segundo imputado y exigió que el caso sea elevado a juicio.
Romano denunció que la situación ha afectado gravemente la salud psicológica de su clienta, quien continúa bajo tratamiento psiquiátrico. "El daño es irreparable, y las actuaciones de la defensa y el Ministerio Público no hacen más que empeorar su estado", sostuvo.
La llegada de los abogados a la audiencia de este lunes