Presenta:

El robo en una bodega de Mendoza que tendrá dos juicios

El robo ocurrió en 2020 y por el hecho fue condenado un hombre. Pero la defensa apeló en Casación y la Corte ordenó hacer un nuevo debate.
El asalto ocurrió en la bodega Norton
El asalto ocurrió en la bodega Norton Shutterstock

En enero de 2020 se produjo un robo a una bodega de Luján de Cuyo, en Mendoza. Dos delincuentes armados se alzaron con casi 600 mil pesos tras interceptar a un empleado. La causa llegó a juicio y el único detenido fue condenado, pero por una apelación a Casación, la Suprema Corte decidió hacer un nuevo debate y el hecho podría quedar impune.

El asalto ocurrió el 4 de enero de 2020, cuando dos malvivientes llegaron a la puerta de la bodega Norton y aguardaron por uno de los cobradores. Cuando el trabajador arribó fue abordado en la puerta del lugar, lo amenazaron con armas de fuego y le sustrajeron el mencionado botín.

Con el dinero escaparon con rumbo desconocido y a pesar de la denuncia policial, no lograron encontrarlos.

La víctima declaró, y si bien detalló cómo ocurrieron los hechos, no logró dar demasiados detalles sobre los ladrones que lo atacaron

Días más tarde dos sujetos fueron detenidos por un robo que nada tenía que ver con el de la bodega y algo curioso ocurrió. Un policía de Luján tomó la foto de uno de los sospechosos y se la envió por WhatsApp a la víctima del atraco de Norton para preguntarle si podía reconocerlo.

Este hombre, que no recordaba los rostros de los asaltantes, miró varias veces la imagen y tras la insistencia del efectivo dijo que sí, que la persona de la foto era quien lo había asaltado ese día de enero.

Con este reconocimiento y los antecedentes del sospechoso, que fue identificado como Juan José Galindo, le fue suficiente al fiscal para imputarlo por el hecho y elevar la causa a juicio. Al cómplice no lograron atraparlo y tampoco recuperaron el botín.

Con Galindo acusado, la causa llegó a debate y el único detenido fue condenado a 5 años de prisión. Meses más tarde, su abogado defensor, Sergio Carreño, apeló el fallo en la Suprema Corte de Justicia.

Carreño consideró que la Justicia no tenía pruebas contundentes contra su cliente y pidió la nulidad del juicio. El máximo tribunal le dio la razón y ordenó que se realice un nuevo debate, que por el momento no tiene fecha.

Asimismo, si bien Galindo sigue en prisión, su representante presentó un habeas corpus ya que se vencieron todos los plazos procesales contra el hombre.