Histórico fallo contra Shell: deberá reducir sus emisiones de CO2

La empresa petrolera Shell deberá reducir sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) en un 45% desde la fecha hasta finales de 2030, así lo ordenó hoy un tribunal neerlandés tras una demanda de un grupo de organizaciones ecológicas.

La compañía es considerada por asociaciones ambientales como una de las empresas más contaminantes del mundo.

El caso, denominado "el pueblo contra Shell", podría convertirse en un precedente en los tribunales de todo el mundo, donde se están multiplicando demandas similares.

El veredicto expresa que existe una “amenaza de violación de los derechos humanos” en cuanto al derecho a la vida y sostiene que la corporación tiene que cumplir con lo establecido en el fallo “inmediatamente” porque su política climática “no es lo suficientemente concreta”. 

"El tribunal ordena a Royal Dutch Shell que reduzca sus emisiones de CO2 de aquí a finales de 2030 en un 45% neto respecto a 2019" declaró la juez durante una audiencia en La Haya, informó la agencia de noticias AFP.

"Este fallo es un punto de inflexión histórico. Shell tiene que dejar de causar el cambio climático. Es una gran victoria para todo el mundo y es una victoria también para las generaciones futuras. Esta decisión nos vuelve a dar esperanza de que podemos revertir la situación. Es un gran salto hacia adelante para una Tierra sana y segura”, dijo, en conferencia de prensa Donald Pols, de Amigos de la Tierra / Milieudefensie. 

La demanda fue presentada en abril de 2019 por Milieudefensie, la filial neerlandesa de la organización internacional Amigos de la Tierra. Más de 17.000 neerlandeses se unieron a la demanda como parte civil.

Junto a otras ONGS, entre ellas Greenpeace y ActionAid en Países Bajos, Milieudefensie acusó a Shell de no hacer lo suficiente para alinearse con el Acuerdo de París que lucha contra el cambio climático y denunció que la compañía "destruye el clima".

La empresa afirmó estar tomando medidas para apoyar la transición energética, además dijeron que el proceso es una "decisión política" y que no hay una base legal para las demandas. 

Por su parte, Milieudefensie cree que es imposible cumplir el Acuerdo de París firmado en 2015 sin que "los grandes contaminadores como Shell" se vean obligados legalmente a tomar medidas.

"El caso climático contra Shell es único porque es la primera vez en la historia que se pide a los tribunales que ordenen a una empresa que emita menos CO2 cambiando su política", dijo Milieudefensie unos días antes del veredicto. 

Las organizaciones pidieron al tribunal que ordenara al gigante petrolero a reducir sus emisiones de CO2 en un 45% para 2030, "en línea con los objetivos acordados en el Acuerdo de París sobre el clima". 

Shell anunció en febrero que reduciría, en comparación a 2016, la emisión de dióxido de carbono en un 20% para 2030, en un 45% para 2035 y completamente (100%) para 2050. 

Previamente, sus objetivos eran de rebajar un 30% para 2035 y un 65% para 2050. 

El objetivo del Acuerdo de Paris es mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2 grados, si bien muchas industrias se comprometieron a reducir sus emisiones de CO2, para las ONGS esto no es suficiente. 

"Las grandes empresas contaminantes como Shell tienen una enorme responsabilidad en la lucha contra el cambio climático", dijo la directora ejecutiva de ActionAid en Países Bajos, Marit Maij, antes del veredicto. 

"Esperamos que el juez aprovechará esta oportunidad histórica para que Shell rinda cuentas de sus acciones y se asegure de que el grupo reduzca sus emisiones en línea con el Acuerdo de París", añadió.