Presenta:

Aprestos de guerra: el trío inquieto de EEUU, Francia y Rusia

Los tres países mantienen un "picudeo" tenso alrededor del conflicto en Siria. Mientras tanto, especulan cómo será el ataque de con aval del Congreso.
493169.jpg

Con la tranquilidad de que el Senado de los Estados Unidos le otorgó al presidente Barack Obama un aval para realizar un ataque "castigo" contra Siria, por un plazo no mayor a los 90 días, la Casa Blaca ahora planifica cómo y cuándo.

Pero el diálogo tengo entre su aliada Francia y su mandatario socialista Francoise Hollande y la Rusia de Vladimir Putin, complica el estado de cosas.

El triángulo conformado por estos países concentra la mayor difusión pública de declaraciones, amenazas y especulaciones en torno a Siria.

Aparecen contradicciones entre Francia y EEUU. Mientras los norteamericanos afirmaron que no buscan "hacer caer" al régimen sirio de Bashar Al Assad, Francia dice que "sí".

Aquí, el estado de situación en medio de los aprestos de guerra, en el diálogo de tres:

FRANCIA. El gobierno francés aboga por un cambio de régimen en Siria.  El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, abogó hoy ante la Asamblea Nacional en París por una intervención militar en Siria para forzar un cambio de régimen después de dos años y medio de conflicto.  "Queremos el fin del régimen de Bashar al Assad", dijo Ayrault durante una sesión extraordinaria del Parlamento sobre el presunto uso de gas nervioso por parte del gobierno de Al Assad. El jefe de gobierno calificó como "inaceptable" que un país use armas químicas. Ahora es necesario dar una respuesta colectiva, puntual y rápida, agregó. "Francia no quiere emplear tropas terrestres", apuntó sobre el tipo de intervención. "Si no procedemos no será posible una solución política", enfatizó. Para Ayrault es necesario reaccionar ante lo ocurrido para evitar que se repita. "¿Qué interés puede tener Bashar al Assad en negociar si cree que, como dijo con sus propias palabras, puede acabar con su oposición, sobre todo con armas que siembran la muerte y el horror?", se preguntó el primer ministro galo. Oposición. El gobierno de François Hollande lleva días arremetiendo contra el gobierno sirio. Sin embargo, la oposición conservadora ha advertido en contra de una intervención sin contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

 

El minuto a minuto de Siria en la prensa angloparlante:

RUSIA. Vladimir Putin acusa a Estados Unidos de mentir al negar que Al Qaeda esté en Siria. Las autoridades de EEUU mintieron en el Congreso cuando afirmaron que la organización terrorista Al Qaeda no está en Siria y que una intervención extranjera no reforzará las posiciones de los extremistas, según Putin, citado por la agencia RIA Novosti. “Mienten y queda muy feo. He visto los debates en el Congreso”, afirmó Putin en una reunión del Consejo de Derechos Humanos. Putin recordó que miembros de Al Qaeda lucha en las filas de los rebeldes sirios. “La principal unidad de combate (de la oposición siria) es el Frente Al Nusra que está vinculado a Al Qaeda. Lo saben”, subrayó Putin. El peligro radioactivo que representa un ataque a Siria. "En vista del deterioro de la situación alrededor de Siria, lo preocupante es la posibilidad de que una acción militar contra ese país pueda afectar a equipamientos, sensibles desde el punto de vista de la seguridad nuclear y la no proliferación nuclear", declaró Alexánder Lukashévich, vocero del Ministerio de Exteriores ruso. "Así, en caso de que un proyectil impacte, con o sin intención, el reactor miniatura fuente de neutrones en las afueras de Damasco, las consecuencias podrían ser catastróficas: una posible contaminación de las áreas circundantes con uranio altamente enriquecido y los productos de desintegración, así como la casi imposibilidad de garantizar posteriormente la contabilidad, el control y la seguridad de material nuclear que está en esa instalación", explicó. En este contexto y con el fin de prevenir el desarrollo "negativo" de los acontecimientos, la Cancillería rusa "insta a la Secretaría del OIEA a responder rápidamente a la evolución de la situación y presentar a los Estados miembros un análisis de los riesgos relacionados con los posibles ataques estadounidenses contra el MNSR y otros objetos en Siria", agregó Lukashévich. 

El minuto a minuto de Siria en la prensa de habla hispana:

ESTADOS UNIDOS. El presidente que habla "en nombre del mundo", pero al que le cuesta conseguir apoyo. Un artículo preparado por Bradley Klapper y Julie Pace para Associated Press repasa la situación en a que se encuentra EEUU en medio del conflicto sirio. Sostienen que apelando apasionadamente por recibir apoyo tanto en Estados Unidos como en el exterior, el presidente Barack Obama dijo el miércoles que está en juego la credibilidad de la comunidad internacional y del Congreso norteamericano si el régimen del presidente sirio Bashar Assad sale impune de un ataque químico contra su población civil. Mientras Obama defendía sus argumentos en el extranjero durante una visita a Suecia, su apelación a la intervención militar se topaba con problemas en el Capitolio. La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado retrasó su reunión pública y se mantuvo agazapada en privado después que el senador John McCain, un abierto defensor de la intervención, dijo que no apoyaba la última versión de la resolución del Senado para autorizar la fuerza militar. El senador republicano por Arizona y ex candidato presidencial dijo que quiere más que sólo ataques con misiles crucero y otras acciones limitadas, en busca de una respuesta más decidida con el fin de "revertir el impulso en el campo de batalla" y apresurar la salida de Assad. En la otra orilla del debate, el senador Jim Inhofe, republicano por Oklahoma, dijo que no estaba convencido de apoyar la acción militar, pues el ejército ha sido "diezmado" por los recortes presupuestarios y "no estamos en una posición para asumir cualquier gran confrontación". El también republicano Rand Paul, de Kentucky, dijo que la participación estadounidense podría "empeorar la tragedia" en Siria, pero pronosticó que los defensores de la intervención militar ganarían la votación en el Senado. "La única manera de detener lo que considero una mala política sería en la Cámara (de Representantes)", dijo. En Suecia, Obama rechazó insinuaciones de que fue él quien marcó límites para tomar acción contra Siria en el caso de que Assad usara armas químicas. El presidente afirmó que tal línea roja fue establecida por la comunidad internacional y por el Congreso para ratificar un tratado que condena el uso de armas químicas. "Eso no fue algo que simplemente inventé", dijo. "No lo saqué de la nada. Hay una razón para ello". Obama dijo que si el mundo no actúa, enviará el mensaje de que los déspotas y los regímenes autoritarios "pueden seguir actuando con impunidad". "Lo moral es no quedarnos quietos y no hacer nada", declaró en una rueda de prensa en Estocolmo con el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt. La votación de la Comisión de Relaciones Exteriores sería la primera de una serie a medida que la petición del presidente se abre paso a través de los comités del Senado y de la Cámara antes de llegar a la plenaria para una votación final.