Francisco y el Diablo: detalles del exorcismo que no fue
El sacerdote José Antonio Fortea, desde su blog en Religión Digital, se animó a analizar el supuesto exorcismo del papa Francisco a un joven, días atrás. El hecho ocupó espacios en la prensa mundial, incluída MDZ, pero al preguntarse si fue exorcismo o no, respondió: "Mi respuesta es que no, no es un exorcismo".
"Indudablemente -agregó- el acompañante de la persona en silla de ruedas le ha dicho que se trataba de un poseído, o el mismo papa se ha dado cuenta de que aquello no parecía una enfermedad. Entonces el papa ha decidido orar un poco más. Probablemente, al ver de qué se trataba, el papa se ha dirigido internamente al demonio. Pero una cosa tan breve, tan simple, no podemos llamarla un exorcismo, es una simple plegaria, con toda la generalidad y ambigüedad que tiene la palabra plegaria".
Fortea explicó que "cuando yo voy a dar charlas en iglesias en distintos países, mucha gente me pide que le dé la bendición. Entre esa gente, de vez en cuando, hay alguna persona que reacciona como lo hace el que está sentado en la silla de ruedas. ¿Lo que he hecho yo es un exorcismo? La respuesta es no. He hecho una plegaria y se ha producido esa reacción".
"Cuántas veces he pensado que si alguien grabara en vídeo mis bendiciones e imposiciones de manos, cuando aparece un caso así, los que lo vean pensarán que he hecho un exorcismo. Cuando mi voluntad es no hacer ningún exorcismo. Pues eso es lo que le ha ocurrido al papa", escribió el sacerdote.
Y aclaró: "Una cosa es un exorcismo, otra es una breve bendición o plegaria. Incluso si el papa quería expulsar al demonio, su acción no cabe que se la califique de exorcismo. La acción del papa no prejuzga el estado de esa persona. Y si el papa hubiera querido hacer un exorcismo, sin duda lo hubiera hecho en condiciones, con tiempo y con una intensidad diversa que la que hemos visto en esa plegaria. Los periodistas deberían decir en sus titulares que el papa ha hecho una brevísima plegaria sobre un supuesto poseso".