Bajo análisis mundial: Bergoglio, el papa, bajo la lupa

Hacé clic en el título de cada párrafo para leer el análisis completo:

Duro con los Kirchner y blando con la dictadura. Juan Ignacio Irigaray, El Mundo, España. esde 2004 el matrimonio Kirchner, peronista y católico, ha roto la tradición de los presidentes argentinos de asistir cada año al tedeum en la Catedral de Buenos Aires para no 'tragarse' los sermones del cardenal primado Jorge Bergoglio, flamante Papa Francisco I. La ruptura de esa costumbre y el choque Casa Rosada-Iglesia Católica retratan mejor que nada quién es el nuevo jefe del Vaticano.

La importancia de un papa latinoamericano. Álvaro Vargas Llosa, El Mundo, España. Es, como Scherer, un centrista social y un conservador doctrinal; su fama es de derechas en la Argentina, donde las relaciones con el kirchnerismo han sido difíciles. Como buen jesuita, no tiene gran amor por el Opus Dei, institución cara a Ratzinger. En la gran conferencia del episcopado latinoamericano de 2007, en Aparecida (Brasil), Bergoglio derrotó al Opus Dei y a sus aliados, logrando que el documento final recogiera algunos de los postulados sociales de la Teología de la Liberación sin hacer la asociación directa.

Un hombre modesto acostumbrado a ser el primero. Alejandro Rebosio, El País de Madrid. Bergoglio se ha distinguido por sus discursos denunciando la pobreza, la corrupción y lo que él llamaba “crispación” política. Siempre se ha mostrado austero y reservado. Los discursos que irritaban a Kichner y Fernández eran pronunciados en homilías. Ha hablado pocas veces con la prensa, como cuando en 2010 negó en una entrevista con el periódico Perfil cualquier colaboración con la dictadura y contó que había ayudado a los jesuitas perseguidos. Bergoglio llegó a ser citado para declarar como testigo en los juicios por los crímenes del régimen.

Jorge Mario Bergoglio, nuevo Papa con el nombre de Francisco I. Eusebio Val, La Vanguardia. El primer Papa latinoamericano y el primero jesuita. Jorge Mario Bergoglio  ha sido elegido este 13 de marzo de 2013 nuevo Papa. Es argentino, de 76 años y asume el nombre de  Francisco I. Nacido el 17 de diciembre de 1936, era el actual arzobispo de Buenos Aires. Se le considera un progresista dentro de la Iglesia.

Un papa que rompe moldes. Josep Saurí, El Periódico de Catalunya. Bergoglio puede considerarse una sorpresa ya que su nombre no figuraba entre los favoritos de este cónclave. Los nombres más citados por los expertos, eran el arzobispo de Milán, Angelo Scola, de 71 años, el brasileño Odilo Scherer, de 63 años, arzobispo de San Pablo y considerado el candidato de la curia; el canadiense Marc Ouellet, prefecto de la congregación para los Obispos y discípulo de Benedicto XVI; y del mediático estadounidense Timothy Dolan, de 63 años y arzobispo de Nueva York.

Un cardenal opositor a los Kirchner. ABC, España. Bergoglio y Cristina Kirchner llegaron a uno de los puntos más altos de su enfrentamiento cuando en 2010 en el Parlamento argentino avanzaba con firmeza el proyecto de matrimonio entre personas de un mismo sexo. Bergoglio se puso directamente al frente de la marchacontra el casamiento gay y envió una carta a todos los sacerdotes, en la que pidió que se hablara en todas las misas sobre "el bien inalterable del matrimonio y la familia".

Bergoglio, el tímido jesuita que fue derrotado por Ratzinger.  Il Corriere. Italia. (En italiano). Timido, schivo, di poche parole, molto attento ai poveri, Jorge Mario Bergoglio è, come detto, il primo Papa gesuita della Storia. In realtà, secondo molte fonti, quello che fino ad oggi era l'arcivescovo di Buenos Aires, aveva già rischiato seriamente di essere eletto nel Conclave del 2005, dove ha certamente avuto un notevole numero di preferenze.

Bergoglio, el jesuita que no quería ser elegido. Luisa De Montis. Il Giornale, Italia. (En italiano). Secondo altri, invece, non avrebbe avuto una reale possibilità di ascendere al soglio di Pietro: in quell’occasione, infatti, i cardinali che temevano la candidatura Ratzingeravevano fatto blocco sull’argentino, nel tentativo di impedire che si raggiungesse la maggioranza minima per l’elezione, in modo da obbligare tutti alla ricerca di candidati diversi, come era già avvenuto.