"La provincia está con problemas y los legisladores se preocupan más en las elecciones que en resolverlos"

 Tras el rechazo legislativo que envió para su archivo el proyecto de prospección minera de Hierro Indio, en Malargüe, diversos sectores reaccionaron. Unos a favor y otros en contra de la medida.

Entre estos últimos, está e titular de la cámara empresaria que agrupa a los industriales metalúrgicos, Julio Totero, quien dio su opinión en diálogo con MDZ Radio en el programa "Hacete cargo", que conduce por las tardes, desde las 17, Marcelo Sisso.

- Consideramos una irresponsabilidad total la de los legisladores. Ellos deben sancionar y legislar leyes que apunten al desarrollo económico de la provincia. Le están haciendo un daño muy grande a la provincia, más hallá de las manifestaciones, que deben ser atendidas. Son sectores muy reducidos, sólo grupos de activistas en algunos casos con cierto grado de violencia. Las grandes mayorías no se han movilizado en contra del proyecto Indio. La gente tiene derecho a movilizarse, pero los legisladores no tienen derecho a impedir que quienes quieran trabajar lo hagan. Ha sido un acto irresponsable, fundamente el de los legisladores del partido radical, movilizados por intereses personales y por el desconocimiento de estos temas. Han logrado el archivo del proyect y le han hecho un daño grande a la provincia y también a nuestra empresa, que la privan de trabajar. Nosotros estamos muy angustiados y preocupados. Los hacemos responsables a los legisladores por cómo lo trataron. No quiero pensar lo que puede pasar cuando ingresen a la provincia otros proyectos, muchos empresarios estamos pensando en irnos a otro lado y no seguir trabajando en la provincia. Con esta irresponsabilidad nos han quitado las ganas de seguir trabajando en nuestra provincia.

¿Qué van a hacer?

- El próximo martes nos vamos a reunir, convocamos a todos los empresarios metalúrgicos de la provincia, para compartir intenciones y opiniones y ver qué acción a futuro seguimos. Los legisladores deberán dar otra respuesta a la ciudadanía y a los empresarios, porque la provincia como está no da más. Sería muy triste que nosotros saliéramos a pedirle al gobierno que prohíba el uso de agroquímicos, fertilizantes y que empecemos a comer cosas orgánicas. Entraríamos en una serie de disparates sin sentido.  

¿Con quiénes están molestos?

 -Muy molestos estamos por la actitud de la UCR y del PD, también de Frente Renovador, con lo que implica a Difonso en todo esto y la irresponsabilidad con la que se ha manejado. Puede ser que el proyecto haya tenido errores, que no se haya presentado como ellos querían, pero todas eran cuestiones salvables si hubiese habido voluntad política para aprobarlo, que no la hubo.

Posiciones extremas hay muchas e intermedias también. ¿Pero esto no nos arrastra a discutir cuál es el modelo económico hacia adelante y una vez definido eso, con las reglas más claras estas cosas pueden ser más sensatas?

- Posiblemente, la discusión nunca hay que dejarla de lado. Pero las discusiones son en el momento que se presentan. Hoy había un inversor, que viene a explotar un yacimiento, presenta una declaración de impacto ambiental, donde no sabe si es factible que eso sea un proyecto minero a futuro y ya se lo estamos rechazando, es una demostración de que quienes votaron en contra están convencidos de que no hay que hacer minería nunca en Mendoza, y esto es un daño para la provincia.En el caso de los legisladores de Alvear, con el grado de violencia con el que se manifiestan en ese departamento, hasta creo que corre riesgos sus vidas, entonces justifico su voto. ¿ Pero qué problema pueden tener los legisladores que viven en Maipú, en Godoy Cruz, de la Capital, de Guaymallén, de Tunuyán, un proyecto de Malargûe? Esto no construye.

¿Ya ha charlado con sus colegas sobre esto de que pierden condiciones para desarrollar su actividad en la provincia?

- Seguro. Yo estuve en Neuquén y me vine asombrado del desarrollo, el movimiento y la actividad que están teniendo por la explotación minera y petrolera en la región y nosotros estamos viendo muy claramente radicarnos en otra provincia, porque en Mendoza se hace difícil trabajar en algunos ámbitos de negocios. Muchas de nuestras empresas hemos sido proveedores del sector vitivinícola, agroindustrial, de empaque de frutas, pero hoy tampoco hay condiciones para que esos sectores demanden nuestros servicios. La provincia se va a seguir desindustrializando. Alguien se tiene que hacer responsable de lo que se hace mal, pero también de lo que no se hace. Los legisladores que hoy se han opuesto a Hierro Indio, antes a San Jorge, a Cerro Amarillo y demoraron 7 años para aprobar el proyecto Potasio Río Colorado, deben hacerse responsable de que la provincia no camina, porque nuestros legisladores no están a la altura de las circunstancias.

Entonces, la reunión es el martes.

- Sí, vamos a discutir este tema y otros: También estamos muy preocupados por la presión impositiva, la falta de oportunidades de negocio, la vida de nuestras empresas (580 pymes metalúrgicas en Mendoza, más de 13 mil trabajadores en situación de riesgo).

¿Hoy cuál es la situación de los hierros o metales que se podrían extraer de este tipo de explotaciones como insumo?

- Hoy tenemos en el país una mina de hierro, Sierra Grande, en Ríos Negro, que es explotada por dos chinos y todo el material se lo llevan a china, no se usa en Argentina ese hierro. Porque fue una concesión a los chinos en 2006.

¿Esa minería tampoco nos conviene?

- No, claro. Nosotros estamos en contra de esa minería que es sólo extractiva. Genera impuesto, expectativas en la región, pero no es lo que nosotros pretendemos para Hierro Indio. Hierro Indio iba a abastecer a la siderúrgica nacional, Techint y Acindar son los grandes compradores de hierro, que hoy argentina importa 200 millones de dolares de Brasil para producir el hierro. Con Hierro Indio podrían haber aportado todo el material que hoy la Argentina importa. Acá una empresa argentina iba a hacer la explotación, las empresas argentinas íbamos a hacer la construcción, el mineral iba a ser procesado en argentina, lo que nos iba a dar mejores costos. Hoy estamos comprando el acero un 50% más caro que el hierro del mundo. Lamentablemente, Argentina va a seguir perdiendo 200 millones de dólares, nosotros seguiremos pagando el acero más caro del mundo y la gente también cuando construya su casa. Aparentemente los legisladores no entendieron nada de qué se trata este proyecto. La provincia está con problemas y los legisladores se preocupan más en las elecciones que en resolver nuestros problemas. Por eso pedimos cordura a nuestros legisladores.